Après le premier Giro par Elimination brillamment gagné par Artza, je propose de discuter ici du jeu (ce qui a plu / n'a pas plu / pourrait être amélioré...)
Je reprends un message de Djedje pour commencer la discussion.
... Mais c'est vrai aussi que la chance rentre pas mal en compte dans ce jeu, et qu'il ne s'agit pas non plus de pronostic "pur". Un bon mix, je trouve.
Une bonne idée. Fanch proposait aussi de prendre le CG des perfs depuis le début (pourquoi pas mais je suis moins chaud). Toute idée est bonne à prendre.
Je reprends un message de Djedje pour commencer la discussion.
Tu ne te rends pas compte, mais au bout de 8542 EliminaTours et Eliminals joués, tu ne fais plus partie de la catégorie des tanches.djedje a écrit:
- Concept super sympa, même une tanche comme moi peut faire top 5.
... Mais c'est vrai aussi que la chance rentre pas mal en compte dans ce jeu, et qu'il ne s'agit pas non plus de pronostic "pur". Un bon mix, je trouve.
Oui et donc...djedje a écrit:
- Facile et rapide à pronostiquer.
Pour moi il ne faut surtout pas faire ça. L'idée, c'est d'avoir un jeu hyper facile d'accès, donc en one-shot pour la compo d'équipe. Donc, aucune interaction pendant le jeu. Comme Rivals. Il y a beaucoup d'autres jeux où la participation pendant la course a son importance. Ici, je pense qu'il est primordial de ne rien faire pendant la course.djedje a écrit: - Pourquoi ne pas faire pronostiquer au matin de l'étape ? Ca évite la problématique du remplaçant mais aussi plus chiant à organiser / faire vivre.
djedje a écrit:
- Cas des égalités à tenter de régler --> Idée : Chaque joueur donne une importance entre 1 et 21 à chaque étape (avec une valeur différente pour chaque étape) et si on a égalité, on départage à ce degré d'importance. Si encore égalité, bah ...
Une bonne idée. Fanch proposait aussi de prendre le CG des perfs depuis le début (pourquoi pas mais je suis moins chaud). Toute idée est bonne à prendre.