E10 : Périgueux - Bergerac (178 km)

sylvainm a écrit:J'espère qu'on instaurera une limite du type min 5 éliminés et max nb teams-5 parce que je trouve naze qu'on ait des étapes a 2 ou 19 éliminés (ça aurait pu être 1 et 20), je trouve que d'avoir un cut hyper bas ou hyper haut ne fait plus appel à la stratégie mais quasiment à de la chance pure

Pas d'accord! Je trouve que leur présence augmente la notion stratégique. L'étape à 19 éliminés est particulièrement jouissive. Si on ne doit engager qu'un coureur : même les manager avec un coureur ultra-favori tremble. Du coup, ce n'est pas (pas uniquement on va dire) à la chance que ça se joue mais aux cojones.
L'étape à 2 éliminés semble moins stratégique mais apporte de la diversité et permet de réfléchir : coureur moyen pour assurer, semi-bique pour semi-assurer ou bique complète.

Je me lassais ces derniers temps des éliminas. L'ajout d'aléatoire a relancé totalement mon intérêt pour le jeu. Et le côté jusqu'au boutisme du 2-19 éliminés me plait beaucoup.

NicoP* a écrit:

sylvainm a écrit:J'espère qu'on instaurera une limite du type min 5 éliminés et max nb teams-5 parce que je trouve naze qu'on ait des étapes a 2 ou 19 éliminés (ça aurait pu être 1 et 20), je trouve que d'avoir un cut hyper bas ou hyper haut ne fait plus appel à la stratégie mais quasiment à de la chance pure

Pas d'accord! Je trouve que leur présence augmente la notion stratégique. L'étape à 19 éliminés est particulièrement jouissive. Si on ne doit engager qu'un coureur : même les manager avec un coureur ultra-favori tremble. Du coup, ce n'est pas (pas uniquement on va dire) à la chance que ça se joue mais aux cojones.
L'étape à 2 éliminés semble moins stratégique mais apporte de la diversité et permet de réfléchir : coureur moyen pour assurer, semi-bique pour semi-assurer ou bique complète.

Je me lassais ces derniers temps des éliminas. L'ajout d'aléatoire a relancé totalement mon intérêt pour le jeu. Et le côté jusqu'au boutisme du 2-19 éliminés me plait beaucoup.

Je suis d'accord, c'est de même pour moi, ça a relancé l'intérêt car je trouve que la draft à moins d'impact, et que notre façon de placer selon les coureurs joue plus (par exemple jouer Zeits E9 alors que 80/90% des managers a ma place l'auraient pas fait), certains jouent des étapes surs et des "sacrifices surs" alors que moi j'essaie de passer sur un poil de cul tout les jours

J'ai aucun regret car Le Gac ne serait pour l'instant passé aucun jour alors que Cink pouvait passer que E4.

La seule chose que j'aurais pu mieux faire, c'est de poser Cink E4, et de poser Keukeleire E7 qui serait passé pour 3 places, et de faire passer Wyss que j'avais joué E4 en E11, vu les placettes de Wyss et de Kort sur les étapes plante j'aurais du mettre Cink qui est encore plus naze qu'eux sur l'E4, mais sinon (et si Keukeleire passe) c'est quand même une mention TB.

Je comprends ton point de vue, mais je maintiens le mien

sylvainm a écrit: (par exemple jouer Zeits E9 alors que 80/90% des managers a ma place l'auraient pas fait)

source de cette statistique svp?

Guillaume a écrit:

sylvainm a écrit: (par exemple jouer Zeits E9 alors que 80/90% des managers a ma place l'auraient pas fait)

source de cette statistique svp?

Avis perso vu la surprise des managers quand ils ont vu que j'ai placé Zeits alors qu'ils attendaient Yates

NicoP* a écrit:

sylvainm a écrit:J'espère qu'on instaurera une limite du type min 5 éliminés et max nb teams-5 parce que je trouve naze qu'on ait des étapes a 2 ou 19 éliminés (ça aurait pu être 1 et 20), je trouve que d'avoir un cut hyper bas ou hyper haut ne fait plus appel à la stratégie mais quasiment à de la chance pure

Pas d'accord! Je trouve que leur présence augmente la notion stratégique. L'étape à 19 éliminés est particulièrement jouissive. Si on ne doit engager qu'un coureur : même les manager avec un coureur ultra-favori tremble. Du coup, ce n'est pas (pas uniquement on va dire) à la chance que ça se joue mais aux cojones.
L'étape à 2 éliminés semble moins stratégique mais apporte de la diversité et permet de réfléchir : coureur moyen pour assurer, semi-bique pour semi-assurer ou bique complète.

Je me lassais ces derniers temps des éliminas. L'ajout d'aléatoire a relancé totalement mon intérêt pour le jeu. Et le côté jusqu'au boutisme du 2-19 éliminés me plait beaucoup.

Je rejoins cette analyse.
Quand Richie Porte est passé aux cojones, j'ai trouvé ca super !
Bon après, on a vu ce que ca a donné derrière, mais le fait est que dans les étapes avec peu de qualifiés ou avec énormément de qualifiés, ca permet d'avoir une stratégie en étant 15ème choix de draft et d'avoir des picks 6 ou 7 qui passent autrement que "par chatte".