spruch a écrit: stou** a écrit:J'ai vraiment hâte de voir vos transferts évidents. Je vous ai déjà dit tout le mal que je pensais d'un transfert de Vanmarcke ou de Felline. Degenkolb ok (il n'avance plus sur sprint massif), mais quand on a 2 transferts... En fait, hâte de voir le deuxième transfert de ceux qui ont gardé Gaviria. C'est celui-là qui sera pourri. Et Non Vibrant, en plus.
@Spruch : merci pour ton estimation pessimiste où Gaviria n'a aucune merde de mai à octobre, où il est top5 sprinter du TDF, top3-scoreur sur le trio Plouay-Hambourg-GB... Numéro 1,5 Mondial (derrière Moscon qui était je dois dire vraiment impressionnant samedi dernier).
Tu choisis comment tes coureurs en début d'année ? En te disant qu'ils vont se vautrer et tomber malade et que de toute façon ils seront nuls ?
Bah non, tu calcules leur potentiel, tu estimes jusqu'où ils peuvent monter, et en fonction du risque qu'ils représentent, tu arbitres.
Après, tu fais des choix +/- douteux d'équilibrer ta team entre généralistes et classicmen, ou tu orientes plutôt classiques, tu cibles certains profils.. etc.
Là, j'ai fait la même chose. Oui, il y a un risque que Gaviria se vautre. Mais si l'on part du principe qu'il va vautrer, évidemment qu'il faut le virer. Et tout de suite.
Tu as vu Gaviria sur le Giro l'an passé ? Il gagne 4 étapes en slip. Tu penses vraiment qu'il ne peut pas faire top 5 au sprint ? Alors oui, Démare, DylanG, Kristoff, Sagan, Matthews, tout ça. Mais en vitesse pure, il a montré très régulièrement qu'il est largement au niveau.
Plouay / Hambourg / GB, pour faire 100 points il suffit de gagner l'une des deux, et faire 0 sur les autres. Concrètement, pour un mec qui a déjà 29 victoires pro, dont 14 l'an passé (et 9 en WT), c'est pas non plus une dinguerie.
Si j'avais voulu faire l'enflammé, j'aurais dit 200 points sur le Tour (comme Kittel l'an dernier) et 200 sur le mois d'août / début septembre. Et là, Gaviria il sort à 500 voire 600 points fin octobre. Une estimation que je pense clairement surestimée, oui.
Je ne vais pas brûler ce que j'avais pické en janvier
Si j'avais pris Gaviscon en le voyant comme un MH, c'est que... je le voyais comme un MH.
En janvier. Avec une saison de flandriennes.
Eric a très bien résumé en deux lignes, mais je vais le faire en cinquante du coup
Gaviscon en début d'année, c'est un MH car on le voit faire une grosse campagne de flandriennes (top5 KBK, MSR, GW, Escaut et pourquoi pas des points sur les vraies flandriennes porcives E3/Ronde). Cela additionné à une solide fin de saison avec TDF et un reste à déterminer, ça semble être le choix sans risque aucun : au pire il est moyen, mais ça reste un porc quand même donc c'est 500 points, avec planètes alignées et aucun pépin il déroule toute l'année et finit à 800.
500 mini, 800 maxi, coût de 14, coureur sexy donc qui sera plébiscité : on est Pile Emile dans la définition du MH.
... Et puis patatra. Pétage au moment où il allait toucher les gros points. En tout cas essayer. C'est une
perte sèche. On est plus toutes choses égales par ailleurs là. C'est un événement imprévu, on peut chuter bien sur dans la saison, mais se péter juste avant Le Mois où tu dois tout défoncer, ça on peut difficilement l'anticiper.
... Du coup, c'est facilement 300 points secs (preview pessimiste), 500 points secs (preview optimiste) de début de Saison qui sautent.
On repart donc sur une année raccourcie avec toujours cet éventail entre pessimisme et optimisme.
Alors l'optimiste va considérer qu'il a déjà chuté 2 fois cette année donc là c'est bon c'est fini, et en plus il va être hyper frais pour la fin de saison.
J'entends cette théorie. Je veux bien y croire. Et ce serait pas le scandale du siècle si Gaviscon touchait ses 500 baluches jusqu'à la fin de la saison. C'est
possible.
Maintenant, le pessimiste : Gaviria est reparti faire la fête en Colombie avec son plâtre. Il doit avoir le moral aux fond des socquettes (moi à sa place là je serais dégoûté). Quand il chute c'est par nervosité et pas par malchance (vous connaissez ma théorie sur les chutes qui n'arrivent jamais par hasard, Armstrong chutait jamais, G.MH, Gesink tombent tout le temps...). Il s'aligne sur le TDF avec mass-points offerts mais aussi mass-chutes en première semaine et mass-concurrence (je suis obligé de compléter ta liste Spruch : Kittel-DylanG-Sagan-Greipel-Cavendish-Démare-Kristoff-Ewan... Bouhanni Degenkolb ne sont même pas top10... Vous placez où Gaviria là ?). Derrière, ben gros gros X mais le début de saison a pas vraiment rassuré (sur Tirreno, il est Nul sur le Sprint 1 ; en Algarve il n'est pas dominant...). Donc, le pessimiste il le voit autour de 200-250 points. 300 points max. Et 150 points s'il rechute en début de TDF.
Un transfert est rentable avec 100 Points de Bonus : voire Adam Yates à 300-400 points jusqu'à la fin de saison ne me semble pas démesuré.
Le risque ? Yates finalement PAD de LBL, et qui se pète sur les pavés du TDF. Combien de points perdus ? 200 ? 300 par rapport à un Gaviscon au top ?
Le gain potentiel ? Yates top5 LBL, top5 Romandie, top5 Dauphiné, top5 TDF et top5 CDM. Sur le début de saison qu'il fait, ça serait pas scandaleux. Gain potentiel : 300 points.
Le Vrai Risque ? Louper le coche avec le Transfert Parfait... Si vous en voyez un avec mon équipe, vous me faites signe.