En tant que responsable de cet EliminaVuelta, je vais y aller de mon petit bilan à mi Vuelta moi aussi
Avantages :
- obligation de regarder de plus près les caractéristiques de certains coureurs que l'on ne connaît pas / peu
- permet d'éviter la cannibalisation des étapes à chaque fois par les mêmes coureurs (Cav, Greipel, Goss & co sur tous les sprints, Wiggins, Froome, Nibali & co sur toutes les étapes de montagne, c'est sympa mais bon .. ). Du coup celui qui choisit en 12 ou 13e a une réelle chance de gagner, voire d'aller en finale.
Inconvénients :
- sur le plat, hors sprinters, c'est du bol. Certes, on voit des coureurs habitués à finir en 1re partie de peloton donc c'est logique de les jouer .. mais hier, Erviti qui finit 63e alors qu'il était à chier jusque-là et que je pensais sacrifier, ça n'a rien à voir avec ma stratégie (à la base j'avais Brutt, qui finit 37e ).
- suffit qu'une censée "buse" soit énorme (cf. Anacona) pour complètement déséquilibrer le jeu. Moins de risques que ça se produise avec les stars.
- ça ne fait pas vibrer de regarder avec les classements si l'on passe : c'est bien + marrant si ça élimine au 15e d'une étape de montagne et que l'on suive dans la dernière montée qui lâche et combien de coureurs vont finir devant !
Bref, je vous rejoins : virer les meilleurs (ici par exemple, les 4 brutasses, ainsi que Degenkolb, Bouhanni, Viviani notamment). Et les plus nuls parce que ça n'a aucun intérêt. Pas forcément virer beaucoup de monde (avec des Gesink, Bennati, Van den Broeck, De Gendt, Anton, Cunego, Swift on aurait déjà eu un beau merdier). Mais en tout cas les incontournables !
Bon, je vais lire la proposition de Stou.
Avantages :
- obligation de regarder de plus près les caractéristiques de certains coureurs que l'on ne connaît pas / peu
- permet d'éviter la cannibalisation des étapes à chaque fois par les mêmes coureurs (Cav, Greipel, Goss & co sur tous les sprints, Wiggins, Froome, Nibali & co sur toutes les étapes de montagne, c'est sympa mais bon .. ). Du coup celui qui choisit en 12 ou 13e a une réelle chance de gagner, voire d'aller en finale.
Inconvénients :
- sur le plat, hors sprinters, c'est du bol. Certes, on voit des coureurs habitués à finir en 1re partie de peloton donc c'est logique de les jouer .. mais hier, Erviti qui finit 63e alors qu'il était à chier jusque-là et que je pensais sacrifier, ça n'a rien à voir avec ma stratégie (à la base j'avais Brutt, qui finit 37e ).
- suffit qu'une censée "buse" soit énorme (cf. Anacona) pour complètement déséquilibrer le jeu. Moins de risques que ça se produise avec les stars.
- ça ne fait pas vibrer de regarder avec les classements si l'on passe : c'est bien + marrant si ça élimine au 15e d'une étape de montagne et que l'on suive dans la dernière montée qui lâche et combien de coureurs vont finir devant !
Bref, je vous rejoins : virer les meilleurs (ici par exemple, les 4 brutasses, ainsi que Degenkolb, Bouhanni, Viviani notamment). Et les plus nuls parce que ça n'a aucun intérêt. Pas forcément virer beaucoup de monde (avec des Gesink, Bennati, Van den Broeck, De Gendt, Anton, Cunego, Swift on aurait déjà eu un beau merdier). Mais en tout cas les incontournables !
Bon, je vais lire la proposition de Stou.