Pour le 20% c'est moi qui écris n'importe quoi. Je voulais reprendre ton pourcentage : dans ma tête c'était 20% qui était imprimé alors que tu parlais depuis le début de 10%. A la réflexion, je préfère le +1 au salary que le 10% ou que le mix.SebC a écrit:Concernant la réévaluation, il faut je pense distinguer ce qu'on fera en rythme de croisière et ce qu'on fait pour cette saison.
Pour la période de croisière, il faut une regle qui fasse augmenter la masse salariale pour créer du mouvement. Mais ça doit rester mesuré, 20% c'est énorme. Quand t'es à la limite des 200 (si on retiens cette limute), tu passes à 240 et il faut que tu vires 40 de cap. Moi je proposerai plutot 10%, ou même mieux +1 pour tout le monde (ce qui reviens au même quand on est à 200) pour ne pas pénaliser les bons joueurs plus que les brelles.
Mais ta règle de mix me va aussi.
En ce qui concerne cette intersaison, je suis assez neutre. Je suis pour une réharmonisation des équipes, c'est tout. Si je dois rendre toute mon équipe, je rendrai toute mon équipe. Si je dois ne garder quelques joueurs, ça me conviendra aussi. Si je dois subir des salaires toxiques, je les subirai sans sourciller.SebC a écrit:Concernant cette intersaison
De mon point de vue, ce sont les farouches opposants au reset qui devrait participer à ce débat (que sont-ils prêts à accepter?).