Mon dernier post sur le sujet des trades/caps, car on dit la même chose en fait même si vous êtes en désaccord avec moi
* En IBFL, tu as tous les ans dans les leagues forzza deal un 20+ qui change de club. Des fois contre un autre 20+. Des fois contre un 18 et un 16. Là c'est IMPOSSIBLE avec le cap.
* Mais mon constat, c'était surtout que le cap avait été mis en place pour FAVORISER les deals. Or, ça a l'effet inverse. C'est là où je suis d'accord avec vous Nico et Seb, la Dynasty ne va pas de pair avec des deals dans tous les sens, si on essaie de construire à long terme, on ne deale pas ou peu. Moi je dis juste qu'avec les règles actuelles, on peut bâtir, on peut bâtir à long terme, mais on ne peut pas bâtir via deals. Tous les joueurs achetés 30+ à la draft, Terrence Jones compris (hihi), seront indealables.
Pour l'équilibre sur le long terme : moi je pense Seb que tu auras une chance en 2017-2018. Nico je pense que tu auras une chance l'an prochain. Ma réflexion, c'est que c'est ultra chiant d'attendre autant. Et vous serez vite démotivés pour suivre le jeu cette année. Ce qui ne remet pas en cause votre compétitivité l'an prochain.
Dans tous les cas, si on voulait mourir avec nos idées, on jouerait 5 ans avec ces règles en Idyl avant de les changer. Pour voir si à long terme, tout le monde y trouve ton compte. Car c'est évidemment Seb que ça va vite te saouler cette année. Que tu vas proposer 1000 évolutions. C'est logique. Mais si ça se trouve, sans changer les règles, tu seras imbattable en 2017 avec Embiid-Randle deux des trois meilleures évals de la league, + le meilleur joueur des drafts Idyl 2015 et 2016.
=> Moi ce qui me frustre déjà, c'est qu'on ne va pas vibrer car... trop peu de managers seront concernés, en même temps, par le jeu, chaque année. J'ai cité Seb pour 2017, mais en contre-exemple moi dans 2 ans j'aurai aucune chance sans aucun top10 éval du Jeu.Ca changera d'année en année, mais avoir seulement 6 ou 8 joueurs concernés tous les ans, ben c'est dommage. Et ne me parlez pas du coup de la lottery qui favorise le 7eme qui pousserait à se battre jusqu'au bout, sérieusement tout le monde s'en foutra.
=> Quelques idées en vrac donc pour que tout le monde se sente concerné, tous les ans :
* Les 2 dernières équipes perdent TOUS leurs joueurs à la fin d'une saison. C'est le cas dans pas mal de keepers leagues. T'es trop nul => t'es dissous. Tes joueurs partent au pot commun. Là du coup, tu te bats pour éviter ça. On te laisse les picks 1 et 2 de la draft, mais derrière c'est une draft classique.
* Ca ce n'est possible que si on limite le nombre de keepers. Sinon les équipes plumées ne se relanceront jamais. Là évidemment, faut refaire la draft initiale car on ne joue plus du tout pareil avec 3 keepers et pas 10.
* Forcer un lâchage d'un top-player de chaque team chaque année. Cleveland a du lâcher Wiggo pour avoir Love. Kikago a lâché Deng pour choper Gasoil. Idem en Idyl, on force chacun à lâcher tous les ans un de ses 3 meilleurs joueurs. Histoire de forcer le brassage.
* Enfin, idée pour diminuer l'impact des SS et des blessures : on ne joue plus avec un 5M et un banc, mais juste avec un 5M. Et on limite à 12 le nombre d'engagements par an d'un joueur.
Et Gordon Hayward au ASG. Voilà.