(Grands) Tours par Elimination : discussions / débats / évolution

Après le premier Giro par Elimination brillamment gagné par Artza, je propose de discuter ici du jeu (ce qui a plu / n'a pas plu / pourrait être amélioré...)

Je reprends un message de Djedje pour commencer la discussion.

djedje a écrit:
   - Concept super sympa, même une tanche comme moi peut faire top 5.

Tu ne te rends pas compte, mais au bout de 8542 EliminaTours et Eliminals joués, tu ne fais plus partie de la catégorie des tanches.
... Mais c'est vrai aussi que la chance rentre pas mal en compte dans ce jeu, et qu'il ne s'agit pas non plus de pronostic "pur". Un bon mix, je trouve.

djedje a écrit:
   - Facile et rapide à pronostiquer.

Oui et donc...

djedje a écrit:   - Pourquoi ne pas faire pronostiquer au matin de l'étape ? Ca évite la problématique du remplaçant mais aussi plus chiant à organiser / faire vivre.

Pour moi il ne faut surtout pas faire ça. L'idée, c'est d'avoir un jeu hyper facile d'accès, donc en one-shot pour la compo d'équipe. Donc, aucune interaction pendant le jeu. Comme Rivals. Il y a beaucoup d'autres jeux où la participation pendant la course a son importance. Ici, je pense qu'il est primordial de ne rien faire pendant la course.

djedje a écrit:
   - Cas des égalités à tenter de régler --> Idée : Chaque joueur donne une importance entre 1 et 21 à chaque étape (avec une valeur différente pour chaque étape) et si on a égalité, on départage à ce degré d'importance. Si encore égalité, bah ...

Une bonne idée. Fanch proposait aussi de prendre le CG des perfs depuis le début (pourquoi pas mais je suis moins chaud). Toute idée est bonne à prendre.

Le seul point à améliorer selon moi est le départage des égalités. Je pense qu'il faut éviter tout changement de la règle qui entraînerait plus de temps passé sur ce jeu. Évidemment c'est subjectif, d'autres aimeraient sans doute plus de stratégie, mais j'aime ce côté un peu aléatoire du jeu, et en plus je manque de temps.

Du coup je vote contre la proposition de djedje, et pour celle de Fanch.

Tout comme Matt, je trouve que le CG combiné des étapes précédentes est un critère plus logique que le coefficient par étape.
Et je rejoins Stou sur le fait que tout doit être fait avant le départ. Sinon, ça avantage forcément tous ceux qui seront assidus, au lieu de faire un jeu égalitaire avec un pronostic global pré-départ.

Pour tester le jeu avec la version du CG combiné des étapes précédentes pour départager les égalités, y aurait-il des volontaires pour jouer sur un Tour de Suisse par Elimination ?
(il y a 9 étapes donc il faudrait au moins 10 managers)
(par contre, il n'y aurait donc que 10 coureurs à donner... Et 3 remplaçants d'après une habile règle de 3 avec arrondi à l'excès)

IN

In aussi, ça me permettra de m'entraîner pour être moins nul aux prochains

Partant

Allez partant

OK

Nickel (bon faudra pousser à au moins 10 managers hein).

J'étais pas très satisfait du google forms d'inscription (surtout pour le souci de ne pas pouvoir voir sa team une fois celle-ci saisie). Ce sera un google docs classique du coup pour la saisie des teams, je fais ça à la pause de midi.