Interview de Travis Tygart, président de l'USADA, dans l'équipe papier de lundi

Salut!

Avez vous lu cette itw? je ne pensais pas qu'Armstrong avait autant de pouvoir. Il a quand même réussi à faire stopper une enquête fédéral par un juge et enterrer toutes les preuves que les fédéraux avaient amassés. L'USADA a été obligé de reprendre l'enquête à 0. Ensuite, comme cela n'avait pas arrêté l'USADA, il a réussi à ce que 23 sénateurs jouent sur la corde sensible actuelle : l'argent. Ils ont affirmé que l'USADA dilapidait l'argent des contribuables soit une dotation de 9 millions de dollars par an. Quand on sait que le déficit se chiffre en trillon, ca fait doucement rigoler.

En tout cas, le Travis, il a l'air super zen. il fallait bien un mec comme cela pour faire tomber Armstrong. Il annonce que le dossier qu'il va remettre à l'UCI est explosif et qu'on a encore rien vu. cela promet.

Sinon, quelqu'un a regardé le reportage "Requiem pour un champion" hier à 0h30 sur France 3? je l'ai enregistré.

ah non tiens
j'irais sur pluzz

Ca fait un moment que pas mal de monde savait qu'Armstrong utilisait les méthodes de la mafia, et disposait d'appuis financiers et politiques un peu partout pour faire ce qu'il veut.
Sauf que forcément, pour le prouver.. hum.

En tout cas, que cette raclure de merde paye, ça me réjouit au plus haut point. 10000 fois plus que pour n'importe qui d'autre.

J'ai regardé le reportage hier soir : un peu long mais assez intéressant.

On voit comment la pratique du sport bascule de la passion vers la quête de gloire pour Michel Rollande au début des années 80. Les témoignages de son frère et de ses équipiers sont édifiants : ils ont été poussé par la fédération et les anciens champions à se doper pour ramener des résultats et surtout des médailles lors des JO de 1984. Le frère ainé, qui était super fort, a toujours refusé de se doper et a fait comprendre à sa fédération qu'il ne se doperait pas. la fédération l'a dégagé alors que c'était surement l'un des plus fort de sa génération car il avait des bons résultats sans se doper. Finalement, à cette époque, ceux pour qui le vélo était une passion restaient en amateur et ceux qui avaient une quête de gloire prenaient les produits pour espérer gagner.

Je ne sais pas si c'est toujours le cas aujourd'hui mais on avait le témoignage de jeunes cyclistes de 15/16 ans qui disaient ce qu'ils pensaient du dopage. Franchement, cela ne m'a pas donné confiance pour l'avenir. En gros, quand on leur demandait si c'était mieux de finir 1er en se dopant au risque de perdre sa victoire 1 ou 2 ans après ou finir 2ème sans se doper, leur réponse était : "le mec qui se dope et qui perd sa victoire un an après a quand même connu la gloire alors que le 2ème, personne ne s'en souvient". Ceux là me paraissaient prêt à franchir la ligne rouge.

C'est un reportage à regarder en tout cas.