La draft

@ Etios qui a jusqu'à 09h08 demain matin.

@ Philou qui a jusqu'à 9h10

Ca n'aurais rien changé car j'étais pas là mais je peux savoir pourquoi j'ai direct eu un choix Cqr au 2ème blocage ?

Parce que c'est la règle.

Dans ce cas là, ça n'a pas été respecté pour tout le monde.

Loin de moi l'idée de foutre la merde ou quoi mais y a d'autre qui ont bloqué 1 fois et qui ont pu continuer avec la règle de la 1/2h ou des 10 minutes.

Or là j'ai bloqué pour le choix 7 et direct le choix 8 on me met en Cqr et la règle dit bien au bout de 2 blocages : "Au bout de deux blocages d'un manager, il passe automatiquement en mode cqranking (ou en mode liste)."

Fin au final ça change rien mais autant faire la même pour tout le monde.

Je crois qu'on tient le premier post du bureau des pleureuses.

Ben écoute, tu me sors l'argument du règlement que tu ne connais pas vu que je te prouve par A+B que ce que tu me dis est faux.

Après Vachon ou Erviti, j'en ai rien à foutre mais le but principal d'un règlement c'est déjà de le connaître et de l'appliquer correctement, or là ça n'est pas le cas.
A la base, je tenais juste à savoir pourquoi je passais en Cqr rien de plus 

Après c'est pas grave, la prochaine fois, vous vous passerez de la pleureuse 

Merde, je voulais pas Arnaud Gérard moi !!

Cette draft est magique !

admin-eliminatour a écrit:Je crois qu'on tient le premier post du bureau des pleureuses.

Je trouve ce post condescendant et méprisant! Je ne sais pas qui se cache derrière mais bailly01 posait juste une question de règlement à la base...

Ce forum est fait pour chambrer, pas pour mépriser. Des fois, la ligne est franchie selon moi. J'espère sans le vouloir...

Sur ce, je vais jouer au foot. Massacrez moi pas trop en mon absence ;-)

Ce sera mon dernier post sur le sujet, dommage Vince que tu aies relancé, je m'étais presque calmé.

Figure toi que j'ai passé la journée d'hier, non stop, de 8h30 à 17h35, à scruter le forum, envoyer des sms, mettre à jour les picks quand les délais étaient atteints. Sans pause. Avec un bébé dans les bras qui m'a vomi deux fois dessus, avec des courses à faire et le portable dans la main pour envoyer des choix pendant que je conduisais.
Figure toi que quand la draft s'est finie, que le deuxième gamin est rentré en crise, que la maman fait la gueule, qu'il fait 35 degrés dans la maison, je prends vraiment avec grand plaisir de la critique sur un obscur pick de milieu de draft.
Figure toi que le règlement était quand même respecté, et que même si ce n'était pas le cas, qui à part un casse-couilles de première pourrait avoir envie de remuer la merde le soir à ce propos ?
Figure toi que la (grande) majorité des managers nous ont remercié pour la réactivité et l'avancement du jeu hier. Des gens normaux quoi.
Les branleurs consommateurs de jeu qui ne pensent qu'à leur gueule, aucun problème pour les héberger à vie dans le bureau des pleurs : il se murmure d'ailleurs qu'une porte de sortie vers le puits des casse-couilles a été ouverte au fond du bureau, nul doute que certains la trouveront tous seuls.

Ah il semblerait que j'ai touché un point sensible
Mais bon, ça me fait rire car tu t'emballes tout seul.

Comme je l'ai très bien dis à la base, je pause une question tout en signalant que ça n'aurait rien changé car je n'étais pas là mais je demande une précision sur un point de règlement que je n'aurais peut être pas bien compris pour le futur jusque là je vois pas où je manque de respect, où je critique le boulot de quelqu'un, ... en gros je demande juste une précision.

Tu me réponds, c'est la règle ok pas de soucis, je relis le règlement et demande un éclaircissement en te citant la partie du règlement qui selon moi n'est pas appliqué à juste titre pour vraiment avoir une réponse claire afin d'être sûr que c'est moi qui ai mal compris ou afin de savoir pour le futur si c'est bien 1 ou 2 blocage en signalant que d'autres (sans citer personne) ont eu 1 blocage et pu continuer à jouer. Donc là à nouveau, c'est clair que je manque de respect et critique tout le monde.

Et après je suis une pleureuse mais la pleureuse là c'est surtout toi car t'es pas capable d'accepter qu'on conteste la moindre de tes décisions et qu'on ose te défier à te demander des explications sur un jeu que t'organises et où t'es donc censé connaître les règles sur le bout des doigts.

Mais tracasse, c'est oublier, je vais te faciliter la tâche, tu es l'admin du forum donc tu dois bien avoir un bouton delete pour chaque membre, je t'invite à l'utiliser pour moi ça m'évitera à l'avenir de perdre mon temps
J'ai bien essayé de le faire moi même mais visiblement je ne suis pas assez intelligent que pour trouver le bouton moi même

Stou, ce n'est pas avec un tel post que l'envie d'avoir un gamin va me prendre! Faudra en faire un autre avec les bons côtés pour contrebalancer ;-)

Comme dirait le grand cinéaste Max Pecas, on se calme et on boit frais! bisous à vous deux, bon eliminatour et que le meilleur gagne. Et surtout sans rancune ;-)

fan de JMA a écrit:Stou, ce n'est pas avec un tel post que l'envie d'avoir un gamin va me prendre! Faudra en faire un autre avec les bons côtés pour contrebalancer ;-)

Ah mais là c'est celui avec les bons côtés qui était furieux hier !

fan de JMA a écrit:Comme dirait le grand cinéaste Max Pecas, on se calme et on boit frais! bisous à vous deux, bon eliminatour et que le meilleur gagne. Et surtout sans rancune ;-)

Une magnifique conclusion sociale-démocrate que ne renierait pas François H. Je valide.

On va pas passer des heures sur la polémique, mais j'avoue que si j'ai de l'indulgence pour beaucoup de petits défauts humains, j'ai moi aussi beaucoup de mal avec le mépris.

Je connais Bailly depuis des années, et je sais à quel point il peut parfois être maladroit et mettre violemment les pieds dans le plat. Mais là en l'occurrence ce n'était pas le cas. Il n'a remis le travail de personne en cause, il n'a accusé personne, il n'a manqué de respect à personne, et il n'a surtout pas joué les pleureuses. Il a posé une question (en y mettant en plus toutes les formes possibles et imaginables), et une question légitime de surcroît.

Après, je suis moi-même organisateur de jeu, et je sais 1/ qu'il faut parfois savoir être ferme sur certains sujets, et 2/ qu'il arrive que certains joueurs nous énervent un poil. Mais la fermeté n'empêche pas le respect.

Fin de la polémique pour moi. Maintenant jouons.

Stou et Bailly, serrez vous la main et on en parle plus!

stou** a écrit:Une magnifique conclusion sociale-démocrate que ne renierait pas François H. Je valide.

Certes.

François H.

Nan mais surtout qu'on parle même pas d'un choix important !
Bailly, tu étais sur un forum de potes, tu étais accueilli, tu étais un invité. Tu casses les couilles tout le temps à tout le monde, tu ne sers à rien à part nous faire écrire des posts pour te dire à quel point tu nous fais chier.
Tu es le malek boutih du ps, le mamère des verts, le benahmias du modem, le rama yade des radicaux ... bon et chez les républicains tu pourras choisir entre pas mal.
Et je viens de perdre 3 min de ma vie pour toi j'en reviens pas.
J'en suis à presque demander en mariage sylvainm

Mignard a écrit:nan mais arrêtez on va pas se réconcilier avec cette sous merde !

http://www.panpanleague.com/t2079p15-bienvenue-au-bureau-des-pleurs#60390

Mignard a écrit:Nan mais surtout qu'on parle même pas d'un choix important !
Bailly, tu étais sur un forum de potes, tu étais accueilli, tu étais un invité. Tu casses les couilles tout le temps à tout le monde, tu ne sers à rien à part nous faire écrire des posts pour te dire à quel point tu nous fais chier.
Tu es le malek boutih du ps, le mamère des verts, le benahmias du modem, le rama yade des radicaux ... bon et chez les républicains tu pourras choisir entre pas mal.
Et je viens de perdre 3 min de ma vie pour toi j'en reviens pas.
J'en suis à presque demander en mariage sylvainm

Ptin c'est con Mignard mais à la base j'étais persuadé que c'était toi qui se cachait hier sous l'Admin en fait, j'étais pas loin de la vérité.

Et c'est doublement plus con car jusqu'à ce que tu l'ouvres, j'étais bien décidé à ne pas revenir sans excuse vu qu'on m'a insulté mais là comment ne pas revenir sur sa décision rien que pour te faire doublement chier comme tu dis et redoubler d'effort pour continuer cela de manière encore plus systématique

Merci à toi oh grand Mignard de pouvoir me permettre de continuer à passer de bons moments par ces longues journées de chaleur affalé dans mon sofa, tu n'imagines pas à quel point ça me fait plaisir

Rah merde je regrette tellement mon post je suis désolé t'as complètement raison.

Comme le topic est bien pourri et que de toute façon il sert plus à grand monde puisque la draft est finie, est-ce que je peux moi aussi jouer au concours de la meilleure pleureuse de l'année ?
Ma modeste contribution :

SebC a écrit:Nan mais je rêve, déjà on peut pas chier plus de 10mn sans que sa draft passe au CQR, avec un fichier google qui met des plombes à se charger et qui a surement dû être conçu par un schtroumpf avec tous ces onglets compliqués.
Mais en plus y a pas de service après vente, faut encore saisir sa team soi même dans l'appli.
L'an prochain je ferai ma draft en prenant les joueurs par ordre alphabétique, ça sera moins pénible.

Je suis désolé, je débute dans cette discipline, je suis sûr que je suis très perfectible, n'hésitez pas à m'apporter vos suggestions pour m'aider à m'améliorer.
Merci d'avance.

Si tu chies pendant plus de 10 min, et que tu n'as pas de smartphone pour jouer à éliminatour, je dis que tu as un souci.
On chie pas plus de 10 min sans smartphone.

Mon post sera totalement neutre car j'apprecie vraiment les deux protagonistes (Tonton et Bailly donc).
Au départ ne sachant pas qui était l'admin j'ai trouvé comme Cedrick le post sur les pleureuses acides...
Après c'est certain que le boulot abattu pour l'organisation d'un jeu est enorme et je suis le premier a féliciter le courage et la determination des organisateurs (car on a tous une vie). Et encore merci pour l'organisation Tonton au passage...

Je me suis plus d'une fois amusé de vos joutes verbales Tonton et Bailly ca m'attriste de voir que la ligne de la "chambrade virile" a été franchie..
Il faut vite tourner la page les gars et penser que tout ceci est censez nous divertir pas nous énerver..

Après je suis un nouveau ici, donc je ne vais pas donner de leçon, mais sincerement le post de Mignard me donne limite envie d'abandonner le jeu, parce que si on est juste "des invités" bon a faire le nombre pour permettre aux "vrais potes" d'avoir leur jeu et bien je vous dis au revoir de suite...

J'ai du mal à croire que tu apprécies ce petit con prétentieux de Bailly. Tu supportes ses posts sur les forums, tu reconnais sa connaissance du cyclisme ok, mais alors l'apprécier ... bon enfin je ne veux pas te traiter de menteur

Je me suis énervé en voyant
1) un petit con prétentieux qui ne fait rien de sa vie à part ricaner derrière son pc sur des forums
et 2) un mec qui a tout donné pour l'organisation sans se plaindre que ses amis habituels n'aient rien fait (moi) ou pas tant que ça (d'autres) (enfin je me trompe ptet pour les autres vous me contredirez ) alors qu'il avait sa vie de famille à gérer.

Le concept "juste un invité" était surement très mal choisi. Un "historique" aurait pris une salve différente. En tout cas je ne voulais pas du tout mettre les no

Enfin aller faire chier pour gérard il faut que je te parle tu avoueras que ça a de quoi faire dégoupiller.

Mignard a écrit:J'ai du mal à croire que tu apprécies ce petit con prétentieux de Bailly. Tu supportes ses posts sur les forums, tu reconnais sa connaissance du cyclisme ok, mais alors l'apprécier ... bon enfin je ne veux pas te traiter de menteur

Je me suis énervé en voyant
1) un petit con prétentieux qui ne fait rien de sa vie à part ricaner derrière son pc sur des forums
et 2) un mec qui a tout donné pour l'organisation sans se plaindre que ses amis habituels n'aient rien fait (moi) ou pas tant que ça (d'autres) (enfin je me trompe ptet pour les autres vous me contredirez ) alors qu'il avait sa vie de famille à gérer.  

Le concept "juste un invité" était surement très mal choisi. Un "historique" aurait pris une salve différente. En tout cas je ne voulais pas du tout mettre les no

Enfin aller faire chier pour gérard il faut que je te parle tu avoueras que ça a de quoi faire dégoupiller.

Rectification, vu que tu sembles au courant de tout, c'est pour Vachon que le petit con prétentieux fais chier

Mais pas de soucis, je prends, je suis même plutôt d'humeur généreuse puisque je ne vais certainement pas rentré dans ta provocation et tes insultes gratuites alors que je pourrais très bien le faire.

Les gens remarqueront et seront assez mature que pour se rendre compte que dès le début, j'ai posé 1 question en restant toujours respectueux et poli ce qui n'a pas été le cas de 2 personnes ici présentes et ça j'en suis très fier malgré que je sois un petit con prétentieux qu'à rien fait dans sa vie. Mais moi au moins, j'ai de la tenue contrairement à vous

PS : Quelqu'un à du popcorn à me prêter, je vais en avoir besoin, j'ai hâte de voir la fin du film