Les paris de la PPL

stou** a écrit:Pour le bien-être collectif et la Gagne de la PPL au classement des groupes... Siouplé, ne prenez PAS Alaphilippe.
Il a été nul en Catalogne (jamais dans le coup pour aider Dan Martin pour le CG ; et nul dans ses échappés à 10' d'avance).
Très nul avant.
DNS au Pays Basque.
Il fera max 50 points sur les ardennaises. Et encore, avec les étoiles alignées.
... Complètement improbable qu'il soit rentable en fin de saison, même s'il se relance post-CDF.

fanch a écrit:Steven (4): Alaphilippe fera max 50 points sur les ardennaises. (01/04)

Argumentaire:

stou** a écrit:Pour le bien-être collectif et la Gagne de la PPL au classement des groupes... Siouplé, ne prenez PAS Alaphilippe.
Il a été nul en Catalogne (jamais dans le coup pour aider Dan Martin pour le CG ; et nul dans ses échappés à 10' d'avance).
Très nul avant.
DNS au Pays Basque.
Il fera max 50 points sur les ardennaises. Et encore, avec les étoiles alignées.
... Complètement improbable qu'il soit rentable en fin de saison, même s'il se relance post-CDF.

Pari terminé. 0/1 pour Stou.

Deuxième pari dans la foulée:
Steven (5): Alaphilippe ne sera pas rentable.

stou** le 01/04 a écrit:Pour le bien-être collectif et la Gagne de la PPL au classement des groupes... Siouplé, ne prenez PAS Alaphilippe.

stou** le 13/04 a écrit:Pour le bien-être collectif et la Gagne de la PPL au classement des groupes... Siouplé, PRENEZ Alaphilippe.

fanch a écrit:Rowe me parait être un pur flandrien. Gougeard, lui, a plus de terrains de prédilection. D'autant que Gougeard a volontairement zappé Paris - Roubaix pour garder des cartouches sur le reste de la saison. Rowe a tout donné depuis l'Omloop jusqu'à Roubaix. Il n'a loupé que le Samyn des sieurs, les 3 jours de la flandre occidentale, les Strade et à travers la flandre. Son bilan post Roubaix 2015 est très faible. Alors que Gougeard a montré plus de choses. Mais rien n'est écrit dans le marbre.

stou** a écrit:statistiquement, j'affirme qu'au maximum 4 coureurs parmi le top10 velopoints seront rentables en fin d'année. 4 étant un maximum, et 3 le plus probable. Observations faites sur les 5 dernières années.

fanch a écrit:Sylvainm (1): Le transfert le plus rentable de cet année sera Cancellara --> Alaphilippe.

fanch a écrit:
Steven (3) : post-Roubaix, Alaphilippe > Henao

fanch a écrit:

fanch a écrit:Sylvainm (1): Le transfert le plus rentable de cet année sera Cancellara --> Alaphilippe.

Sylvainm, petite précision, tu te bases sur quel critère?
Parce que si c'est (points Cance pre Roubaix + points Ala post Roubaix) / (prix Cancellara + 2.5) ça sera battu par des (points Vakoc jusqu'aux mondiaux + points d'une buse aux mondiaux) / (prix Vakoc + 2.5) ou tout autre transfert du même style avec un coureur de petite côte à exploser sa renta.

sylvainm a écrit:On va dire au moins en cumul de points

sylvainm a écrit:mais ça peut être le plus rentable, en tenant compte du point de diff entre les 2 coureurs en cote, et le cout du transfert

sylvainm a écrit:

fanch a écrit:

sylvainm a écrit:On va dire au moins en cumul de points

Dans ce cas Valverde->buse sera plus rentable

sylvainm a écrit:mais ça peut être le plus rentable, en tenant compte du point de diff entre les 2 coureurs en cote, et le cout du transfert

Pas compris

On ne prend pas Valverde pour le transférer ensuite... parce qu'on perd 20 pts a prendre un gars maxi a 14,5...

bah Cancellara vaut 13 et alaf' 12 donc le cout du transfert c'est 13 (cote de Cancellara)+3 (cout du transfert).

En gros si on fait Cancellara --> Alaf' je considérerais le transfert rentable si le cumul des pts Cancellara avant transfert, et + les points de Alaf' après transfert si ça dépasse 40 de renta (pour un coût total de 16 (Cancellara+cout du transfert)).

EDIT : mais ça c'est un transfert solo, donc si on en a 2, pour dire que les transferts soient rentables, selon moi il faut tout bêtement que :

- Le nombre de points marqués par les 2 coureurs achetés après la vente des 2 coureurs vendus soit d'au moins de 200 pts supérieurs aux 2 coureurs vendus après le transfert (ou bien de 120 pts supérieur si on en fait que 1 (3 pts et 40 de renta c'est 120 pts, et donc 200 pour 5 pts (cout de 2 transferts)).

par exemple, je fais Cancellara --> Alaphilippe et Stybar --> Henao :

Cancellara 300 pts, vendu et Alaphilippe en marque 400 (et après la vente, Cancellara en marque 100) (400 sans transfert, et 700 avec)
Stybar marque 200 pts, vendu et Henao en marque 200 (et après la vente, Stybar en marque 150) (350 sans transfert, 400 avec)

Le cumul des 2 est rentable, mais Stybar --> Henao n'est pas rentable a cause du surcout lié au transfert même si grâce a celui ci, je marque plus de points par rapport a sans transferts.

sylvainm a écrit:Cancellara 300 pts, vendu et Alaphilippe en marque 400 (et après la vente, Cancellara en marque 100) (400 sans transfert, et 700 avec)
Stybar marque 200 pts, vendu et Henao en marque 200 (et après la vente, Stybar en marque 150) (350 sans transfert, 400 avec)

Le cumul des 2 est rentable, mais Stybar --> Henao n'est pas rentable a cause du surcout lié au transfert même si grâce a celui ci, je marque plus de points par rapport a sans transferts.

sylvainm a écrit:

fanch a écrit:

sylvainm a écrit:On va dire au moins en cumul de points

Dans ce cas Valverde->buse sera plus rentable

On ne prend pas Valverde pour le transférer ensuite... parce qu'on perd 20 pts a prendre un gars maxi a 14,5...