Vote pour les épreuves à inscrire au calendrier pour les courses par étapes

Ca se passe à cette adresse.
Clôture fin de semaine.

Clôture du sondage.
9 votants :
tontonstou
Matt
Bertrand
Mignard
Djedje
NicoP
Spruch
Calakr
gironico

Quelles épreuves pour les T2-T3 ?

Un éliminé pour le CG, et un éliminé pour une étape déterminée à l'avance 5
Juste un éliminé par course, selon le CG 4
La même chose, mais étendu à tous les T3 (TDU, Pays Basque...), 1
Comme l'an dernier : le CG pour les T3 ; le CG plus un maillot distinctif au choix pour les T2 1

Déjà ça fait plaisir, les votants ne sont pas rétifs au changement : le règlement de l'an dernier au sujet des T2-T3 n'a pas plu, à moi le premier, et la conservation de celui-ci ne récolte qu'un vote.
C'est donc la proposition "Un éliminé pour le CG, et un éliminé pour une étape déterminée à l'avance", qui l'emporte. Je créerai dans la foulée un topic spécial pour cette partie du règlement. Globalement, l'idée serait de déterminer à l'avance (genre cette semaine !) le nombre d'étapes par type qu'on souhaite avoir : combien de clm, combien d'arrivée en bosse, combien d'étapes pavées, combien de sprints... Et ensuite, on affectera à chaque course, et ensuite pour chaque course après pbulication du parcours, on associera l'étape. Je mettrai tout cela au propre ensuite.

Corollaire de ce choix : comme il y aura deux coureurs à désigner par T2/T3, on aura plus d'éliminés que l'an dernier (la seule course disparaissant du calendrier étant le Tour du Piémont). Cela devrait donc aller dans le sens d'un jeu plus "progressif" dans les éliminations.

Quelle(s) épreuve(s) pour les GT ?

3 étapes pour le Giro, la Vuelta et le Tour, 4
Le CG + 2 étapes pour les 3GT 3
Les 3 CG pour les 3 GT 2
Comme cette année : 3 étapes pour Giro et Vuelta, 3 maillots distinctifs pour le Tour 2

C'est plus partagé ici, bon sauf que c'est encore le règlement de l'an dernier qui récolte le moins de voix. On adopte donc la proposition ayant récolté 4 votes : plus de CG pour les GT, seules les étapes vont compter.

Je ne vois pas d'autres points à discuter (si vous avez des idées, allez y), je mets donc à jour le règlement avec ces deux mesures, ainsi que le calendrier.
Je rappelle que le règlement et le calendrier doivent être définitifs pour le lundi 8 décembre, date du début de la draft.

Faudra pas venir pleurer quand son sprinter aura crevé à 2000m de la ligne
Ou quand Thomas Voeckler sautera sur l'étape de cote, alors qu'il fait 3e du maillot à poids.

D'autant plus que pour les GT, le vote majoritaire est pour garder un classement CG quand même (7 sur 11). Ca me fait penser à l'élection de 2002 quand les voix des partis de gauche sont majoritaires mais divisées et que la droite passe.

Calakr a écrit:D'autant plus que pour les GT, le vote majoritaire est pour garder un classement CG quand même (7 sur 11). Ca me fait penser à l'élection de 2002 quand les voix des partis de gauche sont majoritaires mais divisées et que la droite passe.

Ta comparaison est audacieuse mais malheureusement infondée. Le questionnaire était un QCM, pas l'élection présidentielle de 2002.

Pour sûr. J'accepte le fait qu'il n'y aura pas de second tour.

Calakr a écrit:D'autant plus que pour les GT, le vote majoritaire est pour garder un classement CG quand même (7 sur 11). Ca me fait penser à l'élection de 2002 quand les voix des partis de gauche sont majoritaires mais divisées et que la droite passe.

C'est un peu rapide de dire ça : 2 votes pour "Comme cette année : 3 étapes pour Giro et Vuelta, 3 maillots distinctifs pour le Tour", c'est-à-dire pour le CG que pour le Tour, pas pour le Giro et la Vuelta.

Là où je suis d'accord avec Calakr, c'est qu'il y avait une vraie dispersion des votes et pas une proposition évidente à retenir. Donc comme on est pas en train de révolutionner les congés payés ou le SMIC, on va sélectionner la proposition la plus prisée, même si la majorité est toute relative, et si cela ne convient pas on changera en 2016.

papastou** a écrit:Là où je suis d'accord avec Calakr, c'est qu'il y avait une vraie dispersion des votes et pas une proposition évidente à retenir. Donc comme on est pas en train de révolutionner les congés payés ou le SMIC, on va sélectionner la proposition la plus prisée, même si la majorité est toute relative, et si cela ne convient pas on changera en 2016.

Bien d'accord avec cette position. Pour le prochain vote ça serait bien de procéder par dichotomie dans un premier temps ( type "garder au moins un CG dans les grands tours / pas du tout de CG")avant un vote plus détaillé.