Joao Almeida

Comme tous les jeunes arrivant chez Deceuninck, j'ai regardé ses perf et à part une pauvre 4ème place derrière JoeD sur le tour de l'Utah, c'était le désert pour sa première année pro.

Je me suis dit qu'ils ne pourraient pas en faire un krack et ben je me suis trompé.

Un peu la même chose avec Bagioli.

Ils ont de la bonne chez Deceuninck, faut pas réfléchir en fait

Ian Garrison est l'exception qui confirme la règle

Un Quick step un peu prometteur autour de 3 ça doit être pas loin du no brain oui.

Je m'en veux un peu de l'avoir loupé celui là

Le fameux bonus Quickstep.
J'ai pas de problèmes à ce qu'ils recrutent les meilleurs cracks, je suis toujours épaté de la manière dont la transition espoirs/WorldTour se fait sans soucis.
Cette année c'est lui et Bagioli, l'année dernière Asgreen.
Ils doivent mieux travailler que les autres

Parfois ça peut aussi foirer hein, les mes très solides en espoirs qui se chient à l'arrivée chez eux y'en a eu :
* Knox 2018, dégueulasse ;
* De Plus 2016, dégueulasse ;
* Narvaez, dégueulasse ;
* Martinelli, très moyen ;
* Et cette année en plus de Garrison déjà cité, j'ajoute Vansevenant (ok il a pas commencé il y a longtemps) qui montre le maillot (FW) mais qui est à des années lumières d'Almeida ou Bagioli alors que sur le papier, Vansevenant est >> (enfin je crois..)

Bref, ils s'en sortent aussi toujours très bien parce qu'ils draftent 2-3 jeunes tous les ans, donc tu sors un crack, un très fort et un nul et ça passe. Pour reprendre un whatsapp débat, les français ils te draftent 1 mec, du coup ben en moyenne le 1 mec, il est... moyen. Et donc c'est nul.

stou** a écrit:Parfois ça peut aussi foirer hein, les mes très solides en espoirs qui se chient à l'arrivée chez eux y'en a eu :
* Knox 2018, dégueulasse ;
* De Plus 2016, dégueulasse ;
* Narvaez, dégueulasse ;
* Martinelli, très moyen ;
* Et cette année en plus de Garrison déjà cité, j'ajoute Vansevenant (ok il a pas commencé il y a longtemps) qui montre le maillot (FW) mais qui est à des années lumières d'Almeida ou Bagioli alors que sur le papier, Vansevenant est >> (enfin je crois..)

Bref, ils s'en sortent aussi toujours très bien parce qu'ils draftent 2-3 jeunes tous les ans, donc tu sors un crack, un très fort et un nul et ça passe. Pour reprendre un whatsapp débat, les français ils te draftent 1 mec, du coup ben en moyenne le 1 mec, il est... moyen. Et donc c'est nul.

Yes j'admets que sur ce point, ils draftent plus et probablement mieux (grâce à leurs moyens également) et donc augmentent leurs chances de tomber sur des pépites.
Maintenant, à l'échelon inférieur, Champoussin était au moins du niveau de Bagioli, Paret-Peintre du niveau d'Almeida, pourquoi ça tourne toujours dans ce sens une fois chez les pros ?
En vrai je prends du plaisir à voir à ces jeunes coureurs performer, la plupart ont de la classe, ça m'interroge juste de la même manière qu'on n'explique pas toujours pourquoi les mecs qui quittent la formation Lefevere redescendent d'un coup de niveau (pas tous évidemment)

Sur ce topic, ça discute autour des upgrades /downgrades depuis 7-8 ans chez Quickstep, pour les coureurs entrés et sortis.
http://legruppetto.fr/forum/viewtopic.php?f=30&t=10084&start=700

Ca milite plutôt pour "les nouveaux sont, globalement, des porcs." + "ceux qui partent ne régressent pas forcément".

Les plus grosses régressions post-Quickstep, on les voit chez les sprinters (Kittel, Viviani, Gaviscon à un degré moindre). Et là c'est plus l'accompagnement, le train, la préparation des sprints qui joue. Bennett est aujourd'hui avec Démare le meilleur sprinter du monde, il était fond de top5 l'an passé. Viviani est devenu le meilleur chez Quickstep, Kittel n'en parlons pas...

Il sprinte, il grimpe, il roule fort (2ème du 1er CLM de 15km), qu'est ce qu'il ne sait pas faire ce Joao sur ce Giro?

A ce rythme, demain, il éclate mon petit Ganna!

en gardant hirschi tu gagnais la ligue

j'ai perdu 391 points sur ce transfert (433-42) donc je ne pense pas car j'en ai 700 de retard sur Spruch

fan de JMA et papa a écrit:j'ai perdu 391 points sur ce transfert (433-42) donc je ne pense pas car j'en ai 700 de retard sur Spruch

Que tu aurais rattrapé avec un autre transfert. Après tu t'en fous le vainqueur final sera avec un astérisque cette année

Artza a écrit:

fan de JMA et papa a écrit:j'ai perdu 391 points sur ce transfert (433-42) donc je ne pense pas car j'en ai 700 de retard sur Spruch

Que tu aurais rattrapé avec un autre transfert. Après tu t'en fous le vainqueur final sera avec un astérisque cette année

1. Quel transfert évident au moment de le faire (pas a posteriori) lui faisant gagner 400 points aurait-il fait ?

2. Si Evenepoel ne chute pas en Lombardie, là où tout le monde ou presque a récupéré un coureur qui score et les Almeida-possesseurs se gavent sur ce Giro, ce qui ne serait très vraisemblablement pas arrivé, j'aurais eu bien plus d'avance.

Encore une fois, on peut refaire 50 fois l'histoire a posteriori

Quant à l'astérisque, c'est infondé à mon sens. La plupart des courses de la saison ont eu lieu, et les règles ont été les mêmes pour tout le monde. Sinon on met une astérisque pour la saison perturbée par le volcan islandais, ou pour la saison où Tirreno a été neutralisé à cause de la neige (entre autres) avantageant totalement les possesseurs de GVA / Kwiatkowski au détriment des autres ? Pour moi, un titre qui se joue à 8000+ points sera un minimum significatif.

Si je n'avais pas fait ce transfert foireux et gardé mon transfert pour plus tard, j'aurai fait Higuita -> Vlasov avant le Giro

il va gagner le giro ce con

Les seuls qui pensent que cette saison sera avec un astérisque sont les rageux

Tout à fait d'accord, chaque saison a son lot d'aléas, mais au final les grandes courses se seront déroulées. Ceux fortement désavantagés cette saison sont ceux ayant plus misé sur des coureurs de Continental Pro voire ceux qui ont beaucoup misés sur des flandriens avec l'annulation de Paris-Roubaix. Mais de toute façon ce profil de joueur ne doit pas gagner Rivals

Je pense que quiconque n'ayant pas fait une super année Rivals pourra regarder son Rivals en comprenant ses mauvais choix sans remettre la faute sur le calendrier.

Faudra t'il moutonner sur lui l'an prochain ?

Vraie question car il sera pas donné

Son profil est terriblement intéressant à Rivals, donc il va y avoir réflexion de mon côté, maintenant s'il termine sur le podium du Giro, on sait bien que y a peu de chance qu'il refasse le même exploit dès l'an prochain.
A voir son programme aussi, avec un programme course à étapes d'une semaine + classiques il risque d'être un choix béton aussi. Maintenant s'il est remis en premier lieutenant de Evenepoel, ça risque de l'être un peu moins.

De toute façon ça sera plus intéressant de prendre le prochain Quickstep à 3 points.

Hors point d'étape du jour :

- 497 points s'il finit 4e du CG
- 489 points s'il finit 5e du CG

Ce qui lui fait une rentabilité de 165.67. On est tout proche du record all-time de Henao (180) !
Ca ne suffira pas pour aller le chercher, car même une improbable victoire aujourd'hui l'amènerait, au mieux, à 525 points (175 de renta).

Avec un score pareil, je pense que l'an prochain, il sera déjà coté à 10 ou pas loin.

L'an prochain on va tous se retrouver avec les même 99 et 00 de Quickstep ça va être extraordinaire.