Semaine 3 : en route vers les FA

Dans 2 semaines, les deux derniers auront peut être l'honneur de choisir un très bon FA.

Faut il se saborder pour être dernier? difficile chez les SL car Ludo a mis la barre très basse.

Sinon, Stou a fait une bonne nuit d'après son SMS. Je n'ai du coup pas regardé

Si t'as mis Jennings et Durant titulaire, toi aussi tu as fait une bonne nuit !

une mauvaise nuit pour moi : joueurs moyens voire mauvais. Coaching douteux en plus (oui j'ai préféré Lillard titu à Irving, oui).
A long terme, Ilyasova est bien parti pour être l'un des bides de l'année (la Booz aussi d'ailleurs).

papastou** a écrit:Si t'as mis Jennings et Durant titulaire, toi aussi tu as fait une bonne nuit !

Vince a mis Lowry évidemment. Ca serait marrant qu'il revienne ce soir et fasse 2 de moyenne cette semaine.

Lowry (ankle) did not play in Monday's loss to Utah and will not play Tuesday, according to the team's Media Relations Twitter Account.

A priori, il ne devrait pas jouer

Quand Lowry ne joue pas, Calderon est on fire...

J'espère qu'il le sera aussi quand Lowry reviendra

Niveau coaching :
semaine 1 : les filles gagnent juste devant les seniors
semaine 2 : les seniors triomphent devant les filles.

Rémi est pour le moment le meilleur coach. Le pire étant Matthieu.
Le meilleur potentiel est obtenu par les VLs (mais à la ramasse en coaching d'où leur faible nombre de points). c'est d'ailleurs assez étonnant de la part de la league qui a oublié de drafter Kirilenko, Young, Hickson, etc.

NicoP a écrit: c'est d'ailleurs assez étonnant de la part de la league qui a oublié de drafter Kirilenko, Young, Hickson, etc.

Petite précision. Quand je dis Young, je parle de Thaddeous Young. Les VLs ont bien drafté Nick Young.

pour ceux qui l'ont pas vu : http://www.programme-tv.net/news/sport/36364-buzz-basketteur-panier-contre-camp-4-fois-video/

C'est quoi la cote d'un CSC au basket?

NicoP a écrit:Niveau coaching :
semaine 1 : les filles gagnent juste devant les seniors
semaine 2 : les seniors triomphent devant les filles.

Rémi est pour le moment le meilleur coach. Le pire étant Matthieu.
Le meilleur potentiel est obtenu par les VLs (mais à la ramasse en coaching d'où leur faible nombre de points). c'est d'ailleurs assez étonnant de la part de la league qui a oublié de drafter Kirilenko, Young, Hickson, etc.

Nico j'ai fait la mm remarque que toi avec Seb, a priori un meilleur potentiel peut aussi être lié à un meilleur équilibre de la draft. Si les meilleurs joueurs peuvent tous être mis titu, ca fait plus de points au total, alors que si un vieux renard fait un hold up sur un poste, il est obligé de mettre un bon joueur sur le banc, alors que les autres de sa league auront des joueurs plus faibles en titu...

Bon attention le pire coach, qd t'as varejao qui fait des scores de porc, ça veut pas dire grand chose ...

bon ou mauvais coach ca dépend effectivement :
- de ta draft
- de tes blessés

Si le choix est évident (genre t'as que des brelles pour ton banc) l'erreur de coaching est rare. De même lorsque tu as 25 millions de blessés et peu de choix.
En revanche quand t'as des joueurs forts ou moyens avec un peu de variance et que t'as du choix, il y a plus facilement des écarts par rapport à la team parfaite.

On peut gagner en étant pas super fort sur l'optimisation du coaching hebdo comme moi l'an dernier(j'avais westbrook conley et lawson en c1, bah j'ai pas optimisé bcp), ou faire zéros erreurs de coaching tout simplement parce qu'il y a zéro erreur à faire, parce qu'on a plein de buses et du coup on perd...

Faut rappeler aussi que les dream teams ne tiennent pas compte des repos obligatoires. Y a des semaines où le repos des stars est évident, et d'autres où on aurait évidemment été meilleurs si lebron est titu plutôt que sur le banc...

Les joueurs titulaires de stou ont décidé de lui donner un bon FA cette nuit.

Martin et West ont voulu répliquer mais Durant (39), Jennings (17) et Randolph (23) n'ont pas compris la stratégie mise en place.

Bon, stou va avoir un bon FA vu le niveau de ses joueurs.

Et moi, je dois faire avec un 27 de Martin, un 36 de Durant, un 17 de West, un 16 de Cousins et un 26 de mon soit disant "mauvais choix" Randolph

En fait je faisais une semaine à 1000 si je coachais bien. Ce n'est pas un problème de joueurs, c'est un problème de cerveau du coach.
C'est quand même dingue, mes 3 plus mauvais joueurs de la semaine sur mes 14 joueurs (Beasley ne compte pas) sont dans mon 5 majeur !!

Pareil, je coache comme une buse. Quelle idée de Mettre Melo (4 matchs) titu devant Batum (4matchs)... ><

Résu en ligne.

papastou** a écrit:En fait je faisais une semaine à 1000 si je coachais bien. Ce n'est pas un problème de joueurs, c'est un problème de cerveau du coach.
C'est quand même dingue, mes 3 plus mauvais joueurs de la semaine sur mes 14 joueurs (Beasley ne compte pas) sont dans mon 5 majeur !!

T'as une densité de joueurs incroyable quand même : 9 entre 15 et 17.7 et personne au dessus. C'est typiquement le genre de situation à accumuler les boulettes de coaching à mettre son joueur à 16 qui va faire 12 au lieu de son joueur à 16 qui va faire 20.
Normalement tu devrais avoir un gros gyrophare orange qui clignote dans ta tête avec le message : "fais des deals, fais des deals".

Nan mais surtout c'est n'importe quoi la plainte du mauvais coaching lol
Tu as pas assez de bons joueurs c'est tout ! La c'etait normal que tu mettes ces joueurs là ... à part bargnani !

Faut que je me fasse à l'idée que je n'aurais pas de bon FA : cette nuit, mes joueurs ont encore été énorme avec 39 pour Durant, 24 pour Cousins, 22 pour Calderon, 19 pour West, 18 pour Martin, 16 pour Robinson et 13 pour Chandler

Coucou c'est moi, le non eliminaibflisé :-)

fan de JMA a écrit:Faut que je me fasse à l'idée que je n'aurais pas de bon FA : cette nuit, mes joueurs ont encore été énorme avec 39 pour Durant, 24 pour Cousins, 22 pour Calderon, 19 pour West, 18 pour Martin, 16 pour Robinson et 13 pour Chandler

si tu regardes bien , y a pas non un FA monstrueux
ça monte pas plus que 14 et y a plein de mecs au meme poste...

J'étais ironique, hein

C'est clair que dans notre ligue, il n'y a pas de FA qui fait rêver comme Kirilenko. Ils sont tous assez irrégulier

ouais , à choisir en premier on risque encore plus de prendre une chevre ...

JJ Redick vient d'ailleurs de me faire -8