TontonStou team : en route pour le Doublé (avec un grand D comme dopé)

500eme pile avant le Tour : c'est moyen !!
40eme au classement bonus : c'est très bien !!

=> Niqué par ma Top-League. Terrible.

Suite du pari Gilbert vs mes-mecs-a-5-Sous :
Gilbert : 844
Mes 5 plus mauvais mecs à 5 Sous :
Rein TAARAMÄE 173
Beñat INTXAUSTI ELORRIAGA 146
Mauro SANTAMBROGIO 76
Simon SPILAK 55
Daniel OSS 45
=> 495 points

Mes 5 meilleurs :
Francisco Jose VENTOSO ALBERDI 233
Jean-Christophe PERAUD 178
Rein TAARAMÄE 173
Chris Anker SØRENSEN 170
Beñat INTXAUSTI ELORRIAGA 146
=> 905 points.

Les 5 meilleurs conservent l'avantage. Mes 5 moins bons se rapprochent à 410 points, portés par les frêles épaules de Mauro Santambrogiooooooooo !

Gilbert : 1080 points.

Mes 5 plus mauvais mecs à 5 Sous :
Chris Anker SØRENSEN 175
Beñat INTXAUSTI ELORRIAGA 150
Mauro SANTAMBROGIO 108
Daniel OSS 100
Simon SPILAK 55
588 points, le belge creuse l'écart !

Mes 5 meilleurs mecs à 5 Sous :
1135 points, et voilà Gilbert est dominé !!
.. Bon c'est léger.

Tiens, ça fait longtemps qu'on n'a pas parlé de la comparaison Gilbert / 5 sous...

Pour la tontonstou's team :
5 plus mauvais 5 sous : 723
5 meilleurs 5 sous : 1310

Gilbert : 1361

A noter pourtant que Stou n'est pas mauvais sur les 5 sous, sur les 5 meilleurs dans l'absolu, il ne lui manque qu'Hutarovitch. D'ailleurs, les 5 meilleurs 5 sous rapportent 1410, soit à peine plus que Gilbert, et encore fallait-il les trouver tous...

Dubinho a écrit:C'est Jeannie Longo !

S'il avait pu se charger comme Jeannie...

Encore à propos de Gilbert, j'apprends seulement aujourd'hui sur le forum de VCN/Rivals qu'en 2011 la cote de Gilbert avait été plafonnée !

PAGLIORBA a écrit:gilbert a aussi fausse le jeu car on a plafonne la cotation, il aurait du etre à 30 et on mis 25 au maxi, grosse erreur car à 30 il aurait ete moins pris

Si j'avais su ça, je l'aurais peut-être pris... C'était 5 crédits offerts s'il rééditait la même saison, donc une bonne assurance en cas de pépin, et le jackpot en cas de réussite...

Qui savait ça ici en début de saison ?

Pas moi. Je pense pas que j'aurais craqué quand même. 1000 pts c'était 150 de plus qu'en 2010 où il fait déjà une saison énorme hein faut s'en rappeler. Le problème, c'est qu'à partir du triplé des ardennaises, ça ne s'est plus arrêté...

TontonMatt a écrit:Encore à propos de Gilbert, j'apprends seulement aujourd'hui sur le forum de VCN/Rivals qu'en 2011 la cote de Gilbert avait été plafonnée !

PAGLIORBA a écrit:gilbert a aussi fausse le jeu car on a plafonne la cotation, il aurait du etre à 30 et on mis 25 au maxi, grosse erreur car à 30 il aurait ete moins pris

Si j'avais su ça, je l'aurais peut-être pris... C'était 5 crédits offerts s'il rééditait la même saison, donc une bonne assurance en cas de pépin, et le jackpot en cas de réussite...

Qui savait ça ici en début de saison ?

moi oui, j'ai dit dès mon premier post ici sur la saison 2011 que les cotes étaient encore plafonnées. Je ne savais pas que ça ne concernait que Gilbert cependant. Et je ne l'ai pas pris car je le trouvais quand même trop cher, et que je ne pensais vraiment pas qu'il rééditerait sa saison 2010...grave erreur.

l'année prochaine, il va valloir 35 non?

j'ai cru lire que le TDF était encore taillé pour lui mais je ne trouve plus l'info

Les discussions sont en cours sur la cotation 2012, le cas Gilbert va être compliqué à gérer. Sur les seuls points de 2011, avec le principe d'une rentabilité prévisionnelle de 30, il serait à plus de 40...

Pour le TDF, au départ Gilbert était furieux car les premières étapes en Belgique telles qu'elles étaient prévues ne lui convenaient pas, alors il avait dit qu'il ne le courrait pas. Mais depuis, il a signé chez BMC, où on lui demanderait de faire le Tour, et en parallèle on entend des rumeurs comme quoi les premières étapes seraient modifiées pour mieux lui seoir...

Concernant le plafonnement des grosses côtes en 2011, c'est effectivement ce qui avait été annoncé (effectivement Nico, tu l'avais dit, mais j'avais cru que c'était une analyse de ta part, pas un reflet des discussions que je n'avais pas toutes suivies), mais ça ne semblait pas vraiment évident, car comme dit Stou si Gilbert rééditait son énorme saison de 2010 il aurait été limite rentable.

je lis leur discussions, tout comme l'an dernier.

Je ne les comprends vraiment pas, ça serait tellement simple de prendre simplement la moyenne pondérée des points des 3 dernières saisons, et s'arrêter là. Mais non, ils veulent introduire des corrections à la main...

Oui, hein ? Bon, il faudrait sans doute traiter à part les cas de retour de suspension ou de blessure. Encore que.

Enfin, quelle que soit la façon d'établir la cotation, ça reste intéressant car le jeu consiste à évaluer les coureurs sous-cotés.