Accueil
La construction
Elle s’est faite en 4 étapes :
1) Je prends les furioclasses (ou simili) quel que soit leur prix : Alaphilippe, Gaviria, Benoot, MAL (même si blessure il y a), Moscon, Stuyven.
2) Je choisis mes TL. Cette année une dizaine d’entre eux me faisait de l’œil. Il a fallu faire un tri. Je voulais partir sur une TL blindée à 90 sous, mais il aurait été difficile d’avoir une équipe qui tient la route derrière.
3) Je complète avec les espoirs pas chers notés sur mes tablettes (style Mamykin, Meurisse, Martin, etc).
4) Je finalise en supprimant les côtes intermédiaires (Felline, Naesen, Swift, Vichot, Bettiol, Bonifazio) et en farfouillant dans les petites côtes.
La structure
Ma TL ne coûte « que » 74 sous. Mais je ne voulais pas me séparer de mes quatre coureurs entre 10 et 12 sous. C’est donc un TL qui a sauté. Ce TL est Degenkolb. Tout s’est joué sur une erreur de calcul... Dans la feuille calc j’ai oublié de sommer les sous de mon coureur le plus cher (en l’occurrence Matthews à l’époque). Je me suis tout de suite senti à l’aise dans mon budget et j’ai intégré Kristoff. Il m’a bien plu le Kristoff. Tellement qu’une fois la boulette détectée je n’ai plus voulu me séparer de mon norvégien helvético-russe. Et c’est l’allemand qui a sauté.
Je n’ai pas voulu trop de coureurs à la limite de la TL (style Coquard ou Izaguirre), car pour quelques sous de moins il y a la possibilité de trouver aussi safe. J’en ai pris quatre (de 10,5 à 12 sous).
Lors de l’élagage, je me suis mis à virer prioritairement les inters sexys. Ne sont restés que Benoot et MAL. Même si pour MAL transfert Flandrien->MAL aurait été plus judicieux, je l’ai pris d’entrée quand même, car je ne trouvais pas de flandrien juste un peu plus chers. Ceux dont j’ai eu le plus de mal à me défaire sont Naesen (porc, mais ne peut scorer que sur échappée ou sprint en petit comité après étape diffcile), Felline (bon partout mais excellent nulle part, style Galoppin pour qui j’ai donné) et Swift (passage en leader pour ne plus être bridé). Il est impossible de savoir au début de la saison lequel va faire parler la foudre, peut-être les trois, mais peut-être aucun aussi. Cette zone des inters sexys est minée, le danger est partout (y compris sur MAL d’ailleurs).
Ensuite il y a un trou dans les côtes. Je n’ai pas de coureur entre 6,5 et 8 sous. Conséquence de mes 8 coureurs à 119,5 sous.
Viennent enfin la tripotée de jeunes pousses. Ils sont au nombre de 20. Il y aura évidemment des fails, mais je compte sur l’effet pool pour que les sortants du lot rattrapent les déconvenues. Malgré leur grand nombre j’ai essayé de prendre des coureurs avec un minimum de références. Exit donc les Roson, Martinez, Albanese, Ganna, etc.
Deux transferts sont au programme. Un est déjà écrit : celui de Boonen post-Roubaix. Au moment de finaliser mon équipe la veille du championnat d’Australie il me restait 0,5 sou. Jungels faisit parti de mes incertitudes et Boonen s’est présenté à 0,5 sou de plus. Même avec l’annulation du tour du Qatar, je l’ai pris (d’ailleurs avec Kristoff et lui, ça fait 2 sous qui s’envolent au Qatar, mais tant pis). Au-delà de Boonen lui-même, c’est la possibilité de bénéficier d’un large choix de coureurs à 10 sous qui a fait pencher la balance. Ils sont tous intéressants pour un transfert : Barguil, Brambilla, Fuglsang, Jungels, Kelderman, Poels et Yates.
Le deuxième transfert n’est pas programmé. Il peut servir à tout moment en cas de blsessure/doping. Et si tout se passe bien, Porte et Henao sont tout indiqués post-TdF.
L’équipe
Pour chaque coureur je présente le type de course sur lequel il performe principalement, le passif sur lequel je me suis appuyé pour le choisir, un état des forces en présence, ce que j’attends de sa saison, le gros résultat attendu de la saison et une estimation de la fourchette dans laquelle devrait se situer la rentabilité (sorte de volatilité du choix, hors blessure/chute/doping).
Les stats
Nombre de coureurs par équipe:
WT (24): Team Katusha – Alpecin (4), Quick-Step Floors (3), Team Sunweb (3), BMC Racing Team (2), Team Sky (2), Astana Pro Team (2), AG2R La Mondiale (2), Cannondale-Drapac Pro Cycling Team (2), Lotto Soudal (1), Trek – Segafredo (1), ORICA-Scott (1), Movistar Team (1)
PCT (6): Wanty – Groupe Gobert (2), Fortuneo – Vital Concept (1), Cofidis (1), Wilier Selle Italia (1), Direct Energie (1)
Nombre de coureurs par nationalité:
France (5), Belgique (5), Australie (3), Colombie (3), Norvége (2), Danemark (2), Russie (2), Italie (2), Grande-Bretagne (1), Espagne (1), Pays-Bas (2), Canada (1), Allemagne (1)
Auto-critique
point de vue des coureurs
Je suis bien fourni en sprinteurs ou coureurs rapides (une bonne dizaine). C’est la catégorie de coureurs la plus présente dans mon équipe. Viennent ensuite les puncheurs (une petite dizaine). Comparé aux grimpeurs ils devraient être plus présents lors des arrivées.
Justement les grimpeurs ne sont pas légion chez moi. Sur les grandes courses ils ne seront que 3 (Porte, Henao et Zakarin). En GT, les arrivées au sommet voient de moins en moins la victoire d’étape se jouer entre les généralistes. Je compte sur cette tendance encore cette année. Si ce n’est pas le cas, je prendrai cher à chaque arrivée au sommet. Et de toute façon je prendrai cher à chaque CG de GT.
La catégorie dans laquelle je suis tout nu c’est celle des rouleurs. Je n’en ai aucun. Il y a bien Zakarin qui peut aller chercher des petits points sur des étapes mais c’est tout. J’ai surtout favorisé les coureurs à plusieurs casquettes pouvant scorer sur différents terrains. D’ailleurs je n’ai pas de flandrien pur. Tout mes coureurs présents sur les flandriennes devront scorer tout au long de l’année.
Je regrette déjà de ne pas avoir plus anticipé le cas MAL. On sait qu’il ne scorera pas avant la fin du printemps. Il était donc idéal pour un transfert post Roubaix voire post Giro. C’est fait, il va falloir qu’il cartonne sévère.
Point de vue des courses
Je suivrai avec grande attention toutes les C0. Pour chacune de ces courses j’aurai un potentiel vainqueur. Corollaire: Je ne serai pas en reste sur les C1.
Pour les GT, j’évite soigneusement le CG du Giro et son nombre incalculable de leader de bon et très bon niveau. Je serai un peu plus présent sur le TdF. Quoiqu’il en soit, c’est sur les étapes que je ferai mon beurre sur les GT. Je le ferai avec mes classicmens. En revanche je serai carrément à la ramasse sur les points CG. Mes T2 seront à l’image de mes GT.
Restent les SSR. Pour les Espagnoles, j’aurai l’unique sprinteur de l’unique WT espagnole. C’est largement suffisant avec le calendrier moribond espagnol. De l’autre côté je à l’aise pour les Françaises, pas moins de 7 coureurs à les courir régulièrement. Mais c’est peut-être trop du coup. Seul un coureur d’une PCT italienne ira sur les SSR italiennes. C’est clairement trop peu.
Le suivi
Pour désaisonnaliser les résultats au cours de la saison je mets en place un graphique de suivi de la rentabilité lié aux résultats espérés pour chacun des coureurs. Je le ferai vivre après chaque grande phase de la saison.
Pour chaque coureur de mon équipe j’ai établi une feuille de route des résultats à faire pour atteindre une rentabilité de 40 précisément. Par exemple pour Porte il est le suivant: TDU (100), PN (80), Catalogne (80), Romandie (40), Dauphiné (80), TdF (180). S’il fait 100 points au TDU, ça ne fera pas évoluer sa renta théorique qui restera à 40. S’il ne fait que 86 points, sa renta passerait à 39. J’essaie d’être au plus proche de ce que pourrait la saison de chacun de mes coureurs. C’est plus ou moins évident selon les coureurs; il est plus facile de connaître les objectifs d’un Matthews que d’un Meurisse. En fin d’année ça fera une rétrospective pour voir à quel point j’ai pu mal juger certains coureurs.
Ceci permet de mieux visualiser l’avancement de chaque coureur et de relativiser les performances. Quelqu’un qui aurait beaucoup de flandriens serait certainement en avance sur les autres joueurs mi-avril, mais ça ne veut pas dire qu’il a une bonne équipe. Avec ce type de suivi, on verrait que son équipe n’est pas forcément si bien que ça.
Voici le premier graphique de la saison. Tout le monde est à 40 de renta, sauf Canty, DNS du TDU.
Lecture: À chaque coureur un curseur indique quelle est sa renta théorique en fonction des résultats passés et des résultats théoriques à venir. Une plage de rentabilité théorique (voir présentation de chaque coureur ci-dessus) est représentée par des tirets.
0 10 20 30 40 50 60
| | | | | | |
Kristoff -------|------
Matthews ----|----
Alaphilippe ---|--------------------
Porte –----|---
Henao –----------|-------
Zakarin ------------|--------------
Gaviria –--|----------------------
Boonen –---------|---------------
Benoot –------|--------------------
Lopez –-------------------|-----
Moscon –---|----------
Valgren | -----------------------
Stuyven –--------|--------------------
Nielsen –------|-----
Enger --|---------------
McLay –----------|--------
Barbero –-------------|-----
Lammertink –-----|--------------------------
Oomen –------------------|-----
Turgis –------------------|-----
Vliegen –-------------|---------------
Woods –-|----------
Barbier --|----------------------------------------
Bauhaus –-----------------------|-----
Fedi –-----------------------|-----
Mamykin –----------------|----------
Martin –----------|-----
Boudat –-------------|--------------------
Canty –-------------|----------
Meurisse –--------|-----
total équipe |
Elle s’est faite en 4 étapes :
1) Je prends les furioclasses (ou simili) quel que soit leur prix : Alaphilippe, Gaviria, Benoot, MAL (même si blessure il y a), Moscon, Stuyven.
2) Je choisis mes TL. Cette année une dizaine d’entre eux me faisait de l’œil. Il a fallu faire un tri. Je voulais partir sur une TL blindée à 90 sous, mais il aurait été difficile d’avoir une équipe qui tient la route derrière.
3) Je complète avec les espoirs pas chers notés sur mes tablettes (style Mamykin, Meurisse, Martin, etc).
4) Je finalise en supprimant les côtes intermédiaires (Felline, Naesen, Swift, Vichot, Bettiol, Bonifazio) et en farfouillant dans les petites côtes.
La structure
Ma TL ne coûte « que » 74 sous. Mais je ne voulais pas me séparer de mes quatre coureurs entre 10 et 12 sous. C’est donc un TL qui a sauté. Ce TL est Degenkolb. Tout s’est joué sur une erreur de calcul... Dans la feuille calc j’ai oublié de sommer les sous de mon coureur le plus cher (en l’occurrence Matthews à l’époque). Je me suis tout de suite senti à l’aise dans mon budget et j’ai intégré Kristoff. Il m’a bien plu le Kristoff. Tellement qu’une fois la boulette détectée je n’ai plus voulu me séparer de mon norvégien helvético-russe. Et c’est l’allemand qui a sauté.
Je n’ai pas voulu trop de coureurs à la limite de la TL (style Coquard ou Izaguirre), car pour quelques sous de moins il y a la possibilité de trouver aussi safe. J’en ai pris quatre (de 10,5 à 12 sous).
Lors de l’élagage, je me suis mis à virer prioritairement les inters sexys. Ne sont restés que Benoot et MAL. Même si pour MAL transfert Flandrien->MAL aurait été plus judicieux, je l’ai pris d’entrée quand même, car je ne trouvais pas de flandrien juste un peu plus chers. Ceux dont j’ai eu le plus de mal à me défaire sont Naesen (porc, mais ne peut scorer que sur échappée ou sprint en petit comité après étape diffcile), Felline (bon partout mais excellent nulle part, style Galoppin pour qui j’ai donné) et Swift (passage en leader pour ne plus être bridé). Il est impossible de savoir au début de la saison lequel va faire parler la foudre, peut-être les trois, mais peut-être aucun aussi. Cette zone des inters sexys est minée, le danger est partout (y compris sur MAL d’ailleurs).
Ensuite il y a un trou dans les côtes. Je n’ai pas de coureur entre 6,5 et 8 sous. Conséquence de mes 8 coureurs à 119,5 sous.
Viennent enfin la tripotée de jeunes pousses. Ils sont au nombre de 20. Il y aura évidemment des fails, mais je compte sur l’effet pool pour que les sortants du lot rattrapent les déconvenues. Malgré leur grand nombre j’ai essayé de prendre des coureurs avec un minimum de références. Exit donc les Roson, Martinez, Albanese, Ganna, etc.
Deux transferts sont au programme. Un est déjà écrit : celui de Boonen post-Roubaix. Au moment de finaliser mon équipe la veille du championnat d’Australie il me restait 0,5 sou. Jungels faisit parti de mes incertitudes et Boonen s’est présenté à 0,5 sou de plus. Même avec l’annulation du tour du Qatar, je l’ai pris (d’ailleurs avec Kristoff et lui, ça fait 2 sous qui s’envolent au Qatar, mais tant pis). Au-delà de Boonen lui-même, c’est la possibilité de bénéficier d’un large choix de coureurs à 10 sous qui a fait pencher la balance. Ils sont tous intéressants pour un transfert : Barguil, Brambilla, Fuglsang, Jungels, Kelderman, Poels et Yates.
Le deuxième transfert n’est pas programmé. Il peut servir à tout moment en cas de blsessure/doping. Et si tout se passe bien, Porte et Henao sont tout indiqués post-TdF.
L’équipe
Pour chaque coureur je présente le type de course sur lequel il performe principalement, le passif sur lequel je me suis appuyé pour le choisir, un état des forces en présence, ce que j’attends de sa saison, le gros résultat attendu de la saison et une estimation de la fourchette dans laquelle devrait se situer la rentabilité (sorte de volatilité du choix, hors blessure/chute/doping).
Alexander KRISTOFF (Team Katusha – Alpecin, 27)  | profil: sprint, flandriennes faits d’arme: 2 C0, 2 C1 en 2014 et 2015 très nombreuses victoires sur des SSR par étapes forces/faiblesses: Il score partout où il passe ou presque. En 2015, il n’y a que sur le GP de Montréal qu’il ne score pas! En plus de scorer souvent, il score gras. Il a la bonne habitude de jouer tout le temps la gagne (sauf à Paris-Roubaix), en atteste ses 47 victoires entre 2014 et 2016. Et tel un Sagan ou un GVA il est présent toute l’année. Il a plusieurs terrains de prédilection : les flandriennes, les classiques plutôt plates, les sprints du TdF et les SSR par étapes. attentes: Il doit pouvoir refaire ce qu’il a fait les 2 saisons passées, à savoir une bonne dizaine de bouquets dont des majeurs. Il ne lui est pas demandé de faire une super renta, mais simplement de la faire. On est sur du bétonnage. sommet de sa saison: Victoire du tour des Flandres ou aux Cdm. pronostique: 33 à 46 Sans entrer dans un calcul savant, il peut faire au mieux comme en 2015 ou au pire comme en 2016 avec le Qatar en moins. |
Michael MATTHEWS (Team Sunweb, 17)  | profil: sprint, punch faits d’arme: victoires d’étapes sur les 3 GT places d’honneur sur MSR, AGR et canadiennes forces/faiblesses: Il court peu, mais cible énormément ses objectifs. Il bénéficie cette année d’une équipe à son service ce qui n’était pas le cas (ou moins) chez les Australiens. En théorie il devrait être encore plus efficace chez Team Sunweb. Son meilleur score à rivals est 638 en 2015; pour atteindre les 680, il ne faudra rater une seule des courses majeures. attentes: Il va devoir cartonner sur MSR, AGR, les étapes de 2 T2, les étapes du TdF, Bretagne Classic, canadiennes et Cdm. De quoi vibrer sur les C1/C0. sommet de sa saison: victoire de l’AGR. pronostique: 36 à 44 J’ai du mal à ne pas le voir reproduire a minima sa saison 2016. Dans le meilleur des cas, il peut refaire 2015 avec en plus une victoire à l’AGR, plus de points sur le TdF et quelques victoires supplémentaires. |
Julian ALAPHILIPPE (Quick-Step Floors, 16)  | profil: punch, montagne faits d’arme: 2ème LBL, 2x2ème FW tour de Californie forces/faiblesses: Il est l’un des tout meilleur puncheur du monde. Il a montré an 2016 qu’il peut faire bien plus. Il gagne le tour de Californie, certes devant une concurrence assez faible, mais le fait est qu’il a su s’imposer en tant que leader. Il termine 6ème du Dauphiné juste derrière le quintet Froome, Bardet, Martin, Porte, Contador. Il se bat comme un diable sur plusieurs étapes du TdF où il coure mal et est victime de malchance. Le tout avec une préparation hivernale tronquée à cause d’une mononucléose. Il semble être capable d’être performant tout au long de l’année. Son équipe est monstrueuse, bien que pas toujours à son service. attentes: Il est en pleine progression. On ne connaît pas encore ses limites. Il ressemble à Valverde. S’il pouvait scorer à peu près partout où il ira ça serait parfait. Ses temps forts seront les ardennaises, le TdF et la fin de saison (Lombardie?, Cdm?). sommet de sa saison: victoire à LBL pronostique: 37 à 60 Étant donné qu’il ne fait que progresser, il ne fera sûrement pas moins bien que l’an dernier. Il peut aller titiller les 1000 points tel un sous-Valverde. |
Richie PORTE (BMC Racing Team, 14)  | profil: course par étapes faits d’arme: 2 Paris-Nice, 1 tour de catalogne, 2 TDU 5ème TdF 2016 forces/faiblesses: Il présente un profil à la Contador : il ne court que les T2 et GT. C’est un excellent grimpeur et un bon rouleur. Il est irrégulier. Il peut gagner des T2 comme s’écrouler complètement ou être poisseux. Il est leader de toutes ses courses, TVG ayant été évincer du TdF. Longtemps on s’est demandé s’il était fait pour les GT. Il a donné des garanties sur le TdF 2016. BMC a recruté rien que pour lui Roche, qui remplacera TVG dans le roster TdF. Il peut s’appuyer sur une équipe de talent et d’expérience. Par contre sa saison se termine au TdF. attentes: Il a 6 courses à son programme : TDU, 4 T2 (PN?, Catalogne?, Romandie?, Dauphiné?) et TdF. Il doit gagner le TDU, podiumer sur au moins 2 T2 et podiumer sur le TdF. Reste maintenant à réussir sur les T2 et le TdF la même année. sommet de sa saison: Podium du TdF pronostique: 34 à 43 Je ne le vois pas faire moins bien que l’an dernier. S’il arrive à reproduire ses T2/TDU 2015 et son TdF 2016 (sans la crevaison), ça peut rapporter 600+. |
Sergio HENAO (Team Sky, 12)  | profil: punch, montagne faits d’arme: 2x2ème tour du Pays Basque podium tour de Pologne, TDU 2ème FW forces/faiblesses: Toujours placé, jamais gagnant. Il ne comptabilise que 5 victoires pro. Avec l’armada Sky il n’a que très peu de tickets de shoot. En gros TDU, tour du Pays Basque et ardennaises. Le reste du temps il larbine, même quand il est plus fort que son leader (cf PN 2016). Ce qui ne l’empêche pas d’être présent en second rideau devant d’autres leaders grâce à son seul talent. attentes: Il ne devra pas décevoir sur ses courses en tant que leader: TDU, tour du Pays Basque et ardennaises. Pourra-t-il faire en Catalogne ce qu’il a déjà fait sur PN? Pas sûr avec une proximité de dates entre Catalogne et Pays Basque. Ensuite il larbinera pour Froome sur Dauphiné et TdF. J’espère qu’il ira jusqu’en fin de saison et ira au Lombardie (icompatible avec TDU? Ui peut-être). Un top 10 est attendu. sommet de sa saison: victoire du tour du Pays Basque pronostique: 28 à 47 Une mauvaise saison serait 3ème TDU, 10ème Catalogne, 3ème Pays Basque, 10ème FW, 10ème LBL, 0 Dauphiné, 50 points au TdF, puis fin des saison. La saison parfaite : TDU, 5ème Catalogne, Pays Basque, podium FW et LBL, top 10 TdF. |
Ilnur ZAKARIN (Team Katusha – Alpecin, 12)  | profil: courses par étapes, montagne faits d’arme: tour de Romandie places d’honneur T2 victoires d’étape Giro et TdF 5ème Giro à 3 jours de la fin (oui, oui, la chute fait partie de la course) forces/faiblesses: Il est très fort en T2, semble fort en GT et peut même scorer sur LBL (et pourquoi pas sur le Lombardie). Son terrain de jeu préféré est la montagne sous les 2000m. Il est également très fort en CLM et se bat sur les arrivées pour des placettes. Il a montré qu’il peut être performant sur une grande période de l’année (je ne veux pas savoir comment). Il s’attaque à un programme scindé en 2 parties autour du Giro et de la Vuelta. Une inconnue pour lui. attentes: Il fera moins de T2 qu’à l’accoutumée à cause de ses deux GT. Il doit être capable de performer sur un T2 et les deux GT. LBL pourra être remplacé par le Lombardie. Sur le Giro la concurrence sera énorme (Quintana, Nibali, Chavez, Pinot, Kruisjwick, Aru, Landa). Sur la Vuelta ça devrait être plus léger. sommet de sa saison: victoire Romandie ou podium Vuelta pronostique: 28 à 54 Avec un programme style Aru 2015 ou Chavez 2016, il peut aller taper les 650 points. Il peut aussi faire fond de top 10 Giro, pas de podium T2 et fond de top 5 Vuelta. |
Fernando GAVIRIA (Quick-Step Floors, 11)  | profil: sprint, flandriennes faits d’arme: Paris-Tours étapes de TA et Pologne joue la gagne sur MSR forces/faiblesses: C’est une sur-brute. Pour sa première année pro il gagne une étape de son premier T2, est placé pour jouer la gagne sur MSR (la chute fait partie de la course, toussa), fait top 10 de A travers la Flandres et de GW, remporte Paris-Tours avec la manière. Il est entouré de la crème de la crème dans son domaine (Kittel et Boonen) et est dans la meilleure équipe de classiques. Il fait preuve d’une énorme maturité et possède une grande confiance en lui (cf 2ème étape du tour La Provence 2016 où il laisse son poisson-pilote gagner alors que son palmarès jusque-là n’est pas pléthorique). attentes: Il attaque sa 2ème année chez les pros et possède une énorme marge de progression. Il visera MSR et le Giro. Le tout sera agrémenté de victoires en veux-tu en voilà. sommet de sa saison: victoire de MSR pronostique: 36 à 72 Il ne fera pas moins bien que l’an dernier vu sa marge de progression. Il peut faire une Degenkolb 2014 (podium MSR (à la place de PR), victoire GW, étapes GT, victoires classiques/SSR). |
Tom BOONEN (Quick-Step Floors, 10,5)  | profil: flandriennes, sprint faits d’arme: 4 Paris-Roubaix 3 tour des Flandres 3 GW 5 E3 Cdm 6 étapes TdF forces/faiblesses: Il fait partie des très grands flandriens. Son palmarès parle pour lui. Mais comme tout flandrien il est sujet aux chutes qui peuvent ruiner ses espoirs. En plus des flandriennes il peut sprinter. Il est une star dans son plat pays et sera le leader incontesté de son équipe. Sa garde rapprochée des flandriennes c’est Stybar (2ème Paris-Roubaix, 2ème E3) et Terpstra (Paris-Roubaix, 2 A travers la Flandres), rien que ça. Ne fait-il pas quand même l’année de trop? Il a 36 ans. attentes: Il ne courrera qu’une demi-saison avec comme but ultime de gagner Paris-Roubaix pour tirer sa révérence. Cancellara l’a plutôt bien fait l’an passé. Comme il est prévu pour un transfert, 260 points suffiront pour être rentable. C’est dans ses cordes avec les seules flandriennes. sommet de sa saison: victoire de Paris-Roubaix pronostique: 29 à 55 L’an passé il n’est pas vraiment dans le coup. Ça peut très bien se reproduire cette année encore (même si j’en doute, vu qu’il ne fait qu’une demi saison et qu’il ne pourra pas se rattraper). Il peut au maximum gagner Paris-Roubaix et KBK et bien figurer sur les autres flandriennes. |
Tiesj BENOOT (Lotto Soudal, 8,5)  | profil: flandriennes, punch faits d’arme: 5ème tour des Flandres à 21 ans pour sa première participation 4ème Paris-Tours 5ème GP de Montréal 5ème tour de Pologne forces/faiblesses: Il présente un profil à la GVA : très fort sur les courses d’un jour plutôt vallonées (flandriennes, Strade, canadiennes, San Sebastian), assez fort en montagne et plutôt rapide en petit comité. Avec ça il peut scorer partout où il coure comme GVA. Son équipe n’est pas dégueu pour les flandriennes (Roelandts, Debusschere, Galoppin et même Greipel). Ils savent se partager le leadership entre lui, Wellens et Galoppin. Il n’a que 22 ans. Il ne peut que progresser. attentes: Il est en mesure de réaliser sa breakout year cette année avec des top 5 réguliers sur les flandriennes, des échappées sur un GT et une fin de saison canon avec toutes les C1 et le Cdm. sommet de sa saison: victoire d’une flandrienne C1 pronostique: 42 à 60 Il progresse et ne pourra pas faire moins bien qu’en 2016 où il a eu des problèmes physiques. En fait il ne fera pas moins bien qu’en 2015. Il peut aller chercher les 500 points si tout lui sourit. |
Miguel Angel LOPEZ (Astana Pro Team, 8,5)  | profil: course par étapes, montagne faits d’arme: tour de Suisse à 22 ans Milan-Turin forces/faiblesses: C’est un énorme crack. Sa victoire sur le tour de Suisse en est le parfait exemple. Il y devance quelques spécialistes de T2 (Izaguirre, Talansky, TVG, Rui Costa, Spilak). Là où il a le plus impressioné c’est sur le CLM. Il fait 2ème devant Cancellara. Puis il attaque carrément le dernier jour avec la tunique de leader. On ne sait pas ce qu’il vaut en GT en termes de récupération. Il peut être très fort sur les classiques italiennes de fin de saison. À cause de sa blessure, il aura une préparation hivernale tronquée et ne reprendra la compétition qu’en avril. Ça peut être short pour le TdF, mais ça peut lui apporter de la fraîcheur pour la fin de saison. attentes: Avec sa blessure s’il pouvait juste se rentabiliser ça serait déjà bien (il a été surcôté du fait de son talent incroyable). sommet de sa saison: meilleur jeune du TdF pronostique: 20 à 45 Il peut mal encaisser son premier vrai GT et rapporter peu de points rivals (surtout s’il joue le CG pour un fond de top 10, qui serait excellent sportivement). Là où il peut scorer le plus c’est sur un T2 et les classiques italiennes de fin de saison en mode superman. |
Gianni MOSCON (Team Sky, 6)  | profil: punch, montagne faits d’arme: Artic Race of Normway pour première saison forces/faiblesses: Il est très bon sur les courses d’un jour au profil escarpé. Il n’attaque que sa deuxième année pro. Par contre il est chez Sky où il larbine la plupart du temps. Il a participé aux flandriennes l’an passé, mais il devrait être plus à l’aise sur les ardennaises. attentes: Il faut qu’il continue sa progression. Il n’y a aucune raison que Sky ne lui laisse pas le leadership sur quelques SSR et il pourra améliorer certains résultats sur courses d’un jour. sommet de sa saison: victoire du Giro dell’Emilia pronostique: 35 à 50 Refaire sa saison 2016 est plus qu’un minimum. Avec plus de latitude il peut gagner quelques courses supplémentaires. |
Michael VALGREN (Astana Pro Team, 6)  | profil: punch faits d’arme: 2ème AGR 2 tour du Danemark forces/faiblesses: Il affectionne les arrivées pentues mais pas trop. Il se débrouille bien sur les étapes casse-pattes et possède une bonne pointe de vitesse. Après avoir beaucoup travaillé pour Contador, le voilà libéré, délivré. Il devient leader à part entière chez les Kazakhs, la hiérarchie étant très claire. Il va ainsi pouvoir laisser parler tout son talent. attentes: Il doit être en mesure de reproduire ses ardennaises 2016, de gagner de nouveau le tour du Danemark, de faire quelque chose en Pologne ou aux Europe dans son pays. sommet de sa saison: champion d’Europe pronostique: 42 à 75 Il est clair qu’en passant leader il fera bien mieux que ce qu’il a pu faire en étant bridé jusque-là. Le top est de bonnes ardennaises, une double victoire Europe – tour du Danemark, très bonnes fin de saison avec les C1. |
Jasper STUYVEN (Trek - Segafredo, 5,5)  | profil: flandriennes, sprint faits d’arme: KBK étape Vuelta forces/faiblesses: Il est annoncé comme une future star des flandriennes. Il a pu côtoyer de près Cancellara et apprendre à ses côtés 3 ans durant. Le timing du départ de Cancellara est parfait. Celui-ci s’en va au moment où Stuyven est prêt à s’envoler de ses propres ailes. L’arrivée de Degenkolb ne devrait pas trop perturber cette éclosion. En plus des flandriennes il est capable de se mêler à la lutte sur les arrivées au sprint d’étape difficiles. Il n’est pas dans les top players de sa catégorie et jouera souvent en seconde zone. attentes: Sa première partie de saison sera axée sur les falndriennes. En fin de saison il pourra remettre en route et obtenir quelques placettes. sommet de sa saison: victoire de KBK pronostique: 30 à 60 S’il ne s’améliore pas (tout à fait possible), il pourra peiner à reproduire ses performances 2016. Il est capable de s’imposer sur une des flandriennes et de bien figurer sur les autres. Sa fin de saison ne pourra pas être tonitruante. |
Magnus Cort NIELSEN (ORICA-Scott, 5)  | profil: sprint faits d’arme: 2 étapes Vuelta 2ème tour du Danemark forces/faiblesses: Ce n’est pas un pur sprinteur. Il préfère les arrivées après étapes difficiles. Il n’est spécialement spécialiste des courses d’un jour. Un vide est à combler avec le départ de Matthews. C’est lui qui s’en chargera. attentes: Il ne cassera pas la baraque, mais il peut améliorer bon nombre de résultats et jouer plus souvent la gagne. sommet de sa saison: victoires d’étape Vuelta pronostique: 32 à 45 En progression et avec le champ libre il ne peut faire beaucoup moins bien que 2016. Une petite progression dans ses résultats est envisageable. |
Sondre Host ENGER (AG2R La Mondiale, 5)  | profil: sprint faits d’arme: 3ème étape TdF forces/faiblesses: Il sprinte correctement sur le plat et très bien après une étape difficile. Il aura la place dans l’équipe pour disputer les SSR belges et sera accompagné des jolies nouvelles recrues de sa nouvelle équipe. Il finit sa saison fin août laissant de la place pour une amélioration. attentes: Son TdF laisse entrevoir de très belles choses. En pleine progression, il peut améliorer ses nombreux top 3. sommet de sa saison: victoire du tour de Norvège pronostique: 38 à 55 Il rééditera 2016 en étant en forme plus tôt et en finissant la saison plus tard. |
Daniel McLAY (Fortuneo – Vital Concept, 5)  | profil: sprint faits d’arme: 2 manches de la coupe de France 3ème étape TdF forces/faiblesses: C’est un pur sprinteur ne passant pas les bosses. Son équipe n’est pas exceptionnelle (bien que Bretonne), mais elle en a fait un leader et sera un coureur protégé. attentes: Un projet est en place autour de lui. Tout est fait pour qu’il progresse. Il devra être plus régulier sur les SSR françaises et obtenir quelques meilleurs résultats sur le TdF. sommet de sa saison: victoire de Paris-Bourges pronostique: 28 à 48 Il peut régresser et ne plus gagner de SSR, tout comme en gagner de nouvelles et être plus régulier tout au long de l’année. |
Carlos BARBERO (Movistar Team, 4,5)  | profil: sprint, punch faits d’arme: circuit de Gexto étapes de SSR espagnoles forces/faiblesses: Il apprécie les arrivées en légère montée. Il est l’unique sprinteur de son équipe (Rojas? Oui mais non). Il aura toutes les libertés sur les SSR espagnoles où la concurrence est faible. Il est souvent placé mais rarement gagnant. Était-ce dû à la faiblesse de sa précédente formation? Toujours est-il qu’il remplace poste pour poste Lobato. attentes: Le changement d’équipe et le passage en WT peut lui permettre de franchir un cap dans sa carrière: améliorer ses résultats passés sans en attendre monts et merveilles. sommet de sa saison: victoire de 2 SSR espagnoles pronostique: 25 à 45 Ses résultats précédents n’étant pas extraordinaires, il devrait pouvoir remettre le couvert. Avec une équipe orientée punch et montagne il n’aura pas énormément d’appuis et ne pourra pas obtenir des résultats mirobolants. |
Maurits LAMMERTINK (Team Katusha – Alpecin, 4)  | profil: punch faits d’arme: tour du Luxembourg 7ème flèche brabançonne forces/faiblesses: Son domaine de prédilection est les arrivées type AGR. Il arrive dans une équipe WT où il sera le seul sur son terrain de jeu. Il semble bénéficier d’un statut de leader de second rang. attentes: Il est victime de deux blessures l’an dernier. Ça ne l’empêche pas de faire 132 points sur en gros 3 mois. Ça lui laisse une belle marge de progression. sommet de sa saison: victoire de la flèche brabançonne pronostique: 33 à 66 Il ne peut pas faire moins bien que l’an dernier et peur doubler son score. |
Sam OOMEN (Team Sunweb, 4)  | profil: montagne faits d’arme: tour de l’Ain pour sa première saion pro forces/faiblesses: Il est à l’aise lorsque la route s’élève. Il semble être capable de réaliser de bons chronos lorsque le besoin s’en fait sentir. Il a pour l’instant été performant sur des SSR. Il y a un risque qu’il ne franchisse pas bien le passage aux courses WT. À moins qu’il reste leader des SSR une année de plus. attentes: Il est à un tournant. Soit il passe sur les courses WT et il peut être vite limité, soit il continue sur les SSR et il améliore quelques résultats WT par-ci par-là. Je ne sais pas si on peut espérer quelques chose sur les courses d’un jour. sommet de sa saison: victoire d’un T4 pronostique: 20 à 45 S’il butte sur les courses WT, sa saison rivals peut vite virer au cauchemar. Sa marge de progression rivals est certainement limitée. |
Anthony TURGIS (Cofidis, 4)  | profil: SSR françaises faits d’arme: Classic Loire Atlantique Boucles de Mayenne forces/faiblesses: Il est plutôt baroudeur. La plupart de ses résultats sont dus à des échappées savamment menées. Il n’est pas spécialement bon sprinteur, ni bon rouleur. Son programme devrait être relativement orthogonal à celui de Bouhanni. attentes: Il est un des espoirs du cyclisme français. Reste à le prouver sur le terrain. sommet de sa saison: victoire de 2 SSR françaises pronostique: 20 à 45 Ses qualités ne reposent pas sur des bases types sprint, CLM, etc. il doit donc jouer finement, ce qui est très aléatoire. Il peut donc être un fail. En tout cas il ne sera pas énorme. |
Loïc VLIEGEN (BMC Racing Team, 4)  | profil: punch faits d’arme: 9ème AGR forces/faiblesses: Il paraît que c’est le nouveau Gilbert. Bon, ça peut être le nouveau Teuns aussi. Bref c’est un puncheur. C’était un crack chez les jeunes, une bonne base. Gilbert est parti, personne ne le remplace, c’est pour Vliegen. attentes: Il est en mesure de passer un cap. Il va jouer toutes les étapes pour puncheur que ne disputera pas GVA. sommet de sa saison: victoire du GP de Wallonie pronostique: 25 à 55 Avec la très belle équipe qui le soutient il sera fort peu probable de faire beaucoup moins bien que 2016. S’il franchit le cap espéré c’est jackpot. |
Michael WOODS (Cannondale-Drapac Pro Cycling Team, 4)  | profil: punch faits d’arme: 2ème Milan-Turin 2ème tour de l’Utah 3ème Willunga Hill forces/faiblesses: Il est arrivé au vélo sur le tard. Son arrivée en WT se passe très bien. Il ne fait que progresser. Il est encore en phase d’apprentissage du placement, de l’approche des courses, etc. Il possède un très bon punch. Son truc c’est de faire parler les watts. Pour sa première année WT, il obtient 3 résultats marquant: 3ème Willunga Hill, 12ème FW et 2ème Milan-Turin. Des résultats très encourageants. Son gros problème est d’être chez Cannondale où le bien-être prime sur le bien scorer. Il semble limité aux seules arrivées pour purs puncheurs. attentes: Il doit progresser encore et aller chercher des terrains de jeu qui lui sont favorables genre tour du Pays Basque. sommet de sa saison: top 5 FW pronostique: 37 à 50 Ses caractéristiques ne laissent pas de place au doute. Ce qu’il a déjà fait il peut le refaire. Il peut améliorer ses résultats majeurs et aller en chercher d’autres. |
Rudy BARBIER (AG2R La Mondiale, 3,5)  | profil: sprint faits d’arme: 2 SSR françaises forces/faiblesses: Il semble posséder les mêmes caractéristiques que Sam Dumoulin. Ça tombe bien il arrive à ses côtés pour espérons-le un tuilage (Dumoulin vient d’annoncer sur son site qu’il rempilait pour de vrai). Normalement, il sprintera toute l’année sur les SSR françaises dans une WT française. attentes: S’il améliore tous ses résultats de SSR françaises le contrat sera rempli. sommet de sa saison: victoire du GP de Fourmie pronostique: 37 à 80 Sa saison rivals 2016 aurait avoisiné les 130 points. Il ne fera pas moins dans une meilleure équipe. Il participera aussi à de meilleures courses plus rémunératrices sur lesquelles il peut surprendre. Il ne pourra pas faire une Groenewegen 2016 mais s’en approcher en théorie (même si ça n’arrive pas tous les ans). |
Phil BAUHAUS (Team Sunweb, 3,5)  | profil: sprint faits d’arme: étape tour du Danemark forces/faiblesses: Il n’a pas beaucoup de références. Il est quand même placé sur de nombreuses courses. Tous ces petits résultats ne demandent qu’à être améliorés. Avec l’arrivée de Sagan il a préféré s’exiler dans l’autre WT allemande. Il part a priori avec le statut de sprinteur n°1, même si Max la menace n’a pas dit son dernier mot. 3,5 petits sous pour un sprinteur de WT, je prends. attentes: Remplacer les top 10 par des top 3 serait bien. sommet de sa saison: victoire de Rund um Köln pronostique: 15 à 45 Il peut se faire bouffer par Max Walscheid, perdre confiance et tomber dans une spirale négative. Il ne sera pas non plus un cador du sprint, n’obtenant au mieux que quelques belles placettes. |
Andrea FEDI (Wilier Selle Italia, 3,5)  | profil: SSR italiennes faits d’arme: Trofeo Laigueglia 2ème GP Plouay 2ème Giro dell’Emilia forces/faiblesses: C’est un attaquant spécialiste des courses italiennes. Il est honnête au sprint, passe bien les bosses, attaque souvent. Je ne sais pas s’il sera plus ou moins leader cette année. Il se blesse souvent. attentes: Il ne score quasiment que sur le calendrier italien. sommet de sa saison: victoire de deux SSR italiennes pronostique: 15 à 45 2016 est l’exemple d’une saison pas géniale mais avec des succès quand même. Ça peut être pire. Son plafond ne doit pas être très élevé non plus. |
Matvey MAMYKIN (Team Katusha – Alpecin, 3,5)  | profil: montagne faits d’arme: 16èle Lombardie forces/faiblesses: C’est la nouvelle pépite Russe en montagne. Il est encore jeune et n’a fait que pointer le bout de son nez. Rien ne garanti qu’il fera quelque chose. Avec le départ de Purito une porte s’est ouverte. Il devrait avoir la place de pouvoir s’exprimer. attentes: Il va falloir qu’il aille chercher des résultats pour lancer sa carrière. sommet de sa saison: victoire d’une SSR par étapes pronostique: 22 à 50 Il peut refaire une saison sans progresser véritablement (Jean-René si tu nous lis). Je ne le vois pas faire de coup d’éclat. |
Guillaume MARTIN (Wanty – Groupe Gobert, 3,5)  | profil: punch, course par étapes faits d’arme: 2ème tour d’Autriche forces/faiblesses: Il est bon puncheur et honnête grimpeur. Il est leader incontesté de son équipe qui le met dans les meilleures conditions sur ses courses. La deuxième étape du Dauphiné 2016 m’a fait le choisir. Il ne fait que 11ème certes, mais il est gêné par une chute et se mêle à la lutte des cadors du WT. attentes: Il a progresser en 2016 et devrait continuer en 2017. Il a toujours été plutôt bien placé dans les courses par étapes. Il y a là une marge de progression. sommet de sa saison: victoire d’une SSR par étapes pronostique: 28 à 45 Il fera a minima mieux qu’en 2016 et améliorera certains résultats dans la mesure d’un leader de conti pro. |
Thomas BOUDAT (Direct Energie, 3)  | profil: sprint faits d’arme: Classica Corsica champion de France de l’omnium forces/faiblesses: Il suit le même parcours que Coquard. S’il pouvait en prendre la même trajectoire... Il abandonne l’omnium pour se concentrer uniquement sur la route. Il a déjà obtenu quelques top 3. D’après les dires de Coquard lui-même, Boudat devrait faire des courses différentes des siennes. Il sera donc libre de sprinter à sa guise sur le calendrier français. attentes: Il devra scorer sur les SSR françaises auxquelles ne participe pas Coquard. sommet de sa saison: victoire de 2 SSR françaises pronostique: 25 à 60 Il peut vite perdre confiance comme il l’a fait lors des JO. Mais il a le potentiel pour jouer la gagne régulièrement. |
Brendan CANTY (Cannondale-Drapac Pro Cycling Team, 3)  | profil: montagne faits d’arme: étape tour d’Autriche 7ème tour d’Oman forces/faiblesses: Il arrive en WT pour faire parler sa puissance. Les cadors ne sont pas légions chez Cannondale. Il devrait avoir sa place. Il n’a pas vraiment de course référence et continuera à apprendre cette année. attentes: Il va devoir apprendre à compter les tours sur circuit. Aux championnats australien, il a accéléré dans la bosse de l’avant-dernier tour pensant que c’était le dernier. Il lève les bras en passant la ligne et se rend compte qu’il reste un tour... Il s’accroche dans le groupe de la win et finit à la porte des points. Youpi. Le niveau était quand là. sommet de sa saison: victoire d’étape sur un GT pronostique: 20 à 45 Partant de loin, il ne pourra pas aller bien haut. |
Xandro MEURISSE (Wanty – Groupe Gobert, 3)  | profil: punch faits d’arme: 7ème tour de Grande-Bretagne forces/faiblesses: Son nom me parle quand je le vois à la bagarre avec Galoppin sur le tour de Grande-Bretagne l’an dernier. En regardant de plus près on se rend compte que ses performances ne sont pas si mal. Je pense qu’il a un profil à la Galoppin justement. Il aime les courses animées. attentes: Je ne sais pas quel sera son rôle au sein de sa formation. Les leaders ne courent pas les rues, il pourrait partager les courses avec Smith, le dernier arrivé en remplacement de Wesrtra. Heureusement ce dernier n’est pas côté dans rivals, car je l’aurais loupé à cause de la validation de l’équipe pour les championnats australiens. sommet de sa saison: victoire au tour du Yorkshire pronostique: 30 à 45 Sa renta devrait être juste moyenne. |
Nombre de coureurs par équipe:
WT (24): Team Katusha – Alpecin (4), Quick-Step Floors (3), Team Sunweb (3), BMC Racing Team (2), Team Sky (2), Astana Pro Team (2), AG2R La Mondiale (2), Cannondale-Drapac Pro Cycling Team (2), Lotto Soudal (1), Trek – Segafredo (1), ORICA-Scott (1), Movistar Team (1)
PCT (6): Wanty – Groupe Gobert (2), Fortuneo – Vital Concept (1), Cofidis (1), Wilier Selle Italia (1), Direct Energie (1)
Nombre de coureurs par nationalité:
France (5), Belgique (5), Australie (3), Colombie (3), Norvége (2), Danemark (2), Russie (2), Italie (2), Grande-Bretagne (1), Espagne (1), Pays-Bas (2), Canada (1), Allemagne (1)
Auto-critique
point de vue des coureurs
Je suis bien fourni en sprinteurs ou coureurs rapides (une bonne dizaine). C’est la catégorie de coureurs la plus présente dans mon équipe. Viennent ensuite les puncheurs (une petite dizaine). Comparé aux grimpeurs ils devraient être plus présents lors des arrivées.
Justement les grimpeurs ne sont pas légion chez moi. Sur les grandes courses ils ne seront que 3 (Porte, Henao et Zakarin). En GT, les arrivées au sommet voient de moins en moins la victoire d’étape se jouer entre les généralistes. Je compte sur cette tendance encore cette année. Si ce n’est pas le cas, je prendrai cher à chaque arrivée au sommet. Et de toute façon je prendrai cher à chaque CG de GT.
La catégorie dans laquelle je suis tout nu c’est celle des rouleurs. Je n’en ai aucun. Il y a bien Zakarin qui peut aller chercher des petits points sur des étapes mais c’est tout. J’ai surtout favorisé les coureurs à plusieurs casquettes pouvant scorer sur différents terrains. D’ailleurs je n’ai pas de flandrien pur. Tout mes coureurs présents sur les flandriennes devront scorer tout au long de l’année.
Je regrette déjà de ne pas avoir plus anticipé le cas MAL. On sait qu’il ne scorera pas avant la fin du printemps. Il était donc idéal pour un transfert post Roubaix voire post Giro. C’est fait, il va falloir qu’il cartonne sévère.
Point de vue des courses
Je suivrai avec grande attention toutes les C0. Pour chacune de ces courses j’aurai un potentiel vainqueur. Corollaire: Je ne serai pas en reste sur les C1.
Pour les GT, j’évite soigneusement le CG du Giro et son nombre incalculable de leader de bon et très bon niveau. Je serai un peu plus présent sur le TdF. Quoiqu’il en soit, c’est sur les étapes que je ferai mon beurre sur les GT. Je le ferai avec mes classicmens. En revanche je serai carrément à la ramasse sur les points CG. Mes T2 seront à l’image de mes GT.
Restent les SSR. Pour les Espagnoles, j’aurai l’unique sprinteur de l’unique WT espagnole. C’est largement suffisant avec le calendrier moribond espagnol. De l’autre côté je à l’aise pour les Françaises, pas moins de 7 coureurs à les courir régulièrement. Mais c’est peut-être trop du coup. Seul un coureur d’une PCT italienne ira sur les SSR italiennes. C’est clairement trop peu.
Le suivi
Pour désaisonnaliser les résultats au cours de la saison je mets en place un graphique de suivi de la rentabilité lié aux résultats espérés pour chacun des coureurs. Je le ferai vivre après chaque grande phase de la saison.
Pour chaque coureur de mon équipe j’ai établi une feuille de route des résultats à faire pour atteindre une rentabilité de 40 précisément. Par exemple pour Porte il est le suivant: TDU (100), PN (80), Catalogne (80), Romandie (40), Dauphiné (80), TdF (180). S’il fait 100 points au TDU, ça ne fera pas évoluer sa renta théorique qui restera à 40. S’il ne fait que 86 points, sa renta passerait à 39. J’essaie d’être au plus proche de ce que pourrait la saison de chacun de mes coureurs. C’est plus ou moins évident selon les coureurs; il est plus facile de connaître les objectifs d’un Matthews que d’un Meurisse. En fin d’année ça fera une rétrospective pour voir à quel point j’ai pu mal juger certains coureurs.
Ceci permet de mieux visualiser l’avancement de chaque coureur et de relativiser les performances. Quelqu’un qui aurait beaucoup de flandriens serait certainement en avance sur les autres joueurs mi-avril, mais ça ne veut pas dire qu’il a une bonne équipe. Avec ce type de suivi, on verrait que son équipe n’est pas forcément si bien que ça.
Voici le premier graphique de la saison. Tout le monde est à 40 de renta, sauf Canty, DNS du TDU.
Lecture: À chaque coureur un curseur indique quelle est sa renta théorique en fonction des résultats passés et des résultats théoriques à venir. Une plage de rentabilité théorique (voir présentation de chaque coureur ci-dessus) est représentée par des tirets.
0 10 20 30 40 50 60
| | | | | | |
Kristoff -------|------
Matthews ----|----
Alaphilippe ---|--------------------
Porte –----|---
Henao –----------|-------
Zakarin ------------|--------------
Gaviria –--|----------------------
Boonen –---------|---------------
Benoot –------|--------------------
Lopez –-------------------|-----
Moscon –---|----------
Valgren | -----------------------
Stuyven –--------|--------------------
Nielsen –------|-----
Enger --|---------------
McLay –----------|--------
Barbero –-------------|-----
Lammertink –-----|--------------------------
Oomen –------------------|-----
Turgis –------------------|-----
Vliegen –-------------|---------------
Woods –-|----------
Barbier --|----------------------------------------
Bauhaus –-----------------------|-----
Fedi –-----------------------|-----
Mamykin –----------------|----------
Martin –----------|-----
Boudat –-------------|--------------------
Canty –-------------|----------
Meurisse –--------|-----
total équipe |
Dernière édition par fanch le Lun 6 Fév - 8:45, édité 3 fois
