par stou** Mer 7 Nov - 15:31
J'ai pris ce topic en référence, ça aurait pu en être un autre, pour définitivement remettre en cause la valeur de 40 comme seuil de rentabilité.
Rappel historique : le seuil avait été fixé autour de 2010 car tous les vainqueurs du jeu étaient en-dessous de cette rentabilité en fin d'année depuis 5-6 ans.
En 2018, on y est plus..
Quelques chiffres :
* La PPL gagne le classement par équipes avec... 38 de renta ! 40 de renta, c'est donc tout juste ok pour être juste au-dessus de la moyenne PPL.
* 88 coureurs à 40 de renta ou plus cette année. 75 en 2012, 78 en 2013, 72 en 2014, 73 en 2015, 74 en 2016... 95 en 2017. Depuis l'an passé, on est à +20% environ.
* En partant sur une team sans transferts (donc non optimisée à priori), le vainqueur 2014 était à 44,5 de renta ; en 2015 à 42,6 ; en 2016 à 44,7 ; en 2017 à 45,6 ; en 2018 à 48,4.
* Avec 40 de renta cette année, vous auriez fini.. 158eme. Olé.
Plusieurs explications étayent cet état de fait :
* Les coureurs intermédiaires ne sont plus surcotés comme dans les 00's. La nouvelle formule de calcul permet de dénicher une masse de perles.
* De nombreuses SSR ont été ajoutées au calendrier, et certaines au plateau famélique sont surcotées T4 ou C3. Exemple, De Buyst archi-rentable l'an passé, et qui en ne courant plus de SSR cette année devient Rivals-nul. Cette année, je n'ai rien contre eux hein, mais voir Claeyes, Van Der Hoorn, Cam Meyer, Boudat, De Bie, Tratnik.. tous à 40+ de renta, ça me fait penser que le calendrier est de plus en plus généreux.
* La Gagne se joue plus haut car il y a plus de participants !! Environ 1000 dans les 00's, autour de 1500 désormais.. Les topscores ne peuvent que grimper avec cette extension du nombre de managers sur la ligne de départ.
=> Le seuil de rentabilité à 40 a vécu. C'était le seuil historique, mais l'histoire bouge. Psychologiquement, ça change pas mal de trucs quand même. Votre buse à 3 Sous, avec un seuil à 50, il lui faut 150 baluches pour être rentable. C'est pas direct. Votre inter à 10, il lui faut 500 et plus 400. C'est pas fait non plus. Après, j'ai pris 50 mais là on est à un seuil qui assure la gagne. Ceci dit, à 45, la gagne n'est pas assurée. Je ne sais que penser, à part qu'il faut définitivement s'asseoir sur cet ex-nombre magique de 40. Allez, je militerai bien pour 50 histoire de se dire qu'on a vraiment un coureur high-level à cette renta. CA en fait quand même 57 cette année, dont Valverde en dernière position !
Je pense que je prendrai cette reférence pour la construction de ma team l'an prochain. Ca m'évitera de reprendre des Herrada ou Haas...
Accueil
