Classement de la Panpan ligue

fan de JMA a écrit:La très grande régularité de Sveinn sur les 3 dernières saisons va être récompensée par une victoire chanceuse, plus que méritée.

fan de JMA a écrit:Pour conclure, ce n'est pas injurieux de dire que quelqu'un gagne avec un peu de chance.

fan de JMA a écrit: Sveinn avait une très belle équipe mais pas la meilleure selon moi. On peut ne pas partager cet avis.

gironico** a écrit:quand on ne sait même pas citer correctement...

papastou** a écrit:Je t'urine sur le postérieur.

SebC a écrit:Et je n'oublierai pas de me non-inscrire à rivals l'an prochain afin de ne pas plomber la panpanleague dans le classement par équipe.

NicoP a écrit:

SebC a écrit:Et je n'oublierai pas de me non-inscrire à rivals l'an prochain afin de ne pas plomber la panpanleague dans le classement par équipe.

Alors comme ça, tu m'abandonnes? Et notre duel haletant pour la 25ème place? Tu l'écartes comme ça, d'un revers de la main?

papastou** a écrit:

fan de JMA a écrit: Sveinn avait une très belle équipe mais pas la meilleure selon moi. On peut ne pas partager cet avis.

Tiens je n'avais pas relevé ça. Cela m'intéresse. Qui avait donc, pour toi, la meilleure équipe ? Pour moi c'est celui qui terminera premier qui aura la meilleure équipe. Et pour toi ?

gironico** a écrit:Moi, tu enlèves les frères Schleck, Henao, Phinney Goss et Moser et tu as l'équipe parfaite

SebC a écrit:Non, tu m'as mal compris (ou je me suis mal exprimé), je me contenterai de mettre mon équipe sur le panpan manager mais pas sur le site officiel.
On pourra ainsi reprendre notre duel épique.

spruch a écrit:Pour apporter ma contribution au débat, je rejoins la majorité : pour moi, l'équipe la meilleure est celle qui a le plus de points en fin d'année.
On pourrait éventuellement parler d'équipe à plus gros potentiel, pour des teams vaincues où certains coureurs ont un score qui ne reflète pas leur qualité réelle (on peut évoquer Purito, Contador, Froome, Kreuziger, Henao, Gesink, Slagter, G.MH, Stybar) pour diverses raisons. Clairement, sveinn a connu une année favorable au niveau circonstances de courses et faits divers, là où d'autres ont tous subi d'importants coups durs.

Mais on le sait en début de saison, il y a une grosse part d'aléatoire. On sait que quand on prend un Sky, un Cannondale, un Tinkoff Saxo, un Astana, il y a un gros risque que ce soit une chaudière.
Alors que si on prend un Bretagne - Séché, peu de risque qu'il soit suspendu.. On sait aussi que G. MH ne tient pas sur son vélo, que Pinot ne sa(va)it pas descendre, que Frank Schleck ou Gesink ne sont pas des modèles de fiabilité non plus.
Il s'agit juste de faire des conjectures.. et d'espérer qu'elles soient fiables.

Au final, chaque choix est défendable en début de saison. Ensuite, les faits donnent raison .. ou pas, à celui qui a fait les choix.

Bref, pour moi, il y a plusieurs équipes qui me semblaient très fortes en début de saison, plus fortes que la mienne. Stou, lui, m'annonçait limite n°1 mondial. Et au final je suis 200e Ca prouve bien qu'il se passe tellement de choses en quelques mois que le principe de "meilleure équipe" ne veut pas dire grand chose.

ericnrol a écrit:A la base, au 1er janvier, chacun pense avoir la plus forte équipe, non? Sinon, fallait en valider une autre. Ou alors, s'être fait plaisir en prenant des coureurs qu'on aime bien, plutôt que des coureurs dont on pense qu'ils vont scorer un max.

ericnrol a écrit:Sinon, faut changer le jeu et décider que la meilleure c'est celle qui... je ne sais pas, genre élection de miss. Tiens on devrait faire ça en début de saison, chacun voter pour l'équipe qu'on voit gagner ou plutôt les 3 qu'ont voit finir sur le podium...

papastou** a écrit:Ouin ouin.