La préparation de vos teams : genèses, must haves, cas de conscience...

Matt a écrit:Concernant l'identité de mon MH, rappelez-vous simplement que Yoann Bagot a terminé huitième du Tour de l'Ain en 2012. Je dis ça, je dis rien.

Le tour de l'Ain c'est LA course à suivre pour préparer les Rivals futurs. Seulement concurrencé par le tour de Pologne et le Tour de Picardie.

Perso je regarde beaucoup le tour de pologne et le tour d'autriche.

C'est normal que j'aie encore 100 coureurs avec au moins 8 configurations différentes ?

je crois qu'on a tous le même pb...moi je n'ai plus que 25 coureurs dans mon équipe après avoir retiré les mecs en qui je n'ai pas trop confiance. Pour les remplacer, facile, je n'ai qu'à piocher dans ma présélection de 180 noms

si tu es certain de 25 noms, t'es vachement avancé quand même.
surtout s'il te reste moins de 20 crédits, ça va aller vite lol

tain, d'un côté je vous trouve dingo, d'un autre je vous admire... Quand j'ai parcouru la liste, je me suis dit "ah tiens lui ce serait bien, lui ça serait bien" et puis après j'ai commencé à faire des croix... J'ai pas la patience de tester 18 000 config... C'est ptêt pour ça que je suis pas très fort à Rivals ! lol
Les incertitudes que j'avais ont été levées en discutant avec les uns et les autres, et du coup, team enregistrée.
Grosse nouveauté, j'ai gardé un transfert sous le coude, et j'ai pris 31 coureurs et pas 30. Vous avez compris, pas des masses de TL !

Font chier les colombiens, je ne sais pas si j'en prends un (a priori non) et si oui lequel ?

gironico* a écrit:Font chier les colombiens, je ne sais pas si j'en prends un (a priori non) et si oui lequel ?

Pareil, pour l'instant j'en ai aucun, mais je me dis que c'est une connerie (comme l'an dernier où je n'avais pas Henao censé "larbiner pour Wiggins").

J'en ai entre 2 et 4 selon les configs. C'est beaucoup trop. Comme d'avoir 1 français, c'est beaucoup trop, je vais ptet le virer.
Ma team actuelle : 34 coureurs, TL toute pourrite, 25 sleepers, 15 busts annoncés.
Une stat tiens pour vous aider à péter un boulon : l'an dernier, 7 coureurs de la dream team faisaient partie de la dream team 2011. Si vous avez 15 coureurs de la dream team 2012, il est donc temps de commencer à paniquer. Si vous n'en avez aucun... aussi !
(j'en ai 5)

J'ai refait ma team et j'ai 34 coureurs maintenant dont pas mal de paris

- 3 top ligues ;
- 5 coureurs entre 8 et 13 ;
- 15 coureurs entre 4 et 7,5 ;
- 11 coureurs à 3 et 3,5 ;

J'ai 7 MUST HAVE 2012

Steven t'as 4 colombiens, pas 4 mecs de l'équipe columbia quand même

J'ai 8 coureurs de la Dream Team 2012 (et 4 de la Dream Team 2011).

Et sinon, une question qui me taraude depuis longtemps : c'est quoi un "sleeper" ?

Matt a écrit:
Et sinon, une question qui me taraude depuis longtemps : c'est quoi un "sleeper" ?

J'ai déjà eu la réponse mais j'ai oublié donc je suis aussi preneur.

Et c'est quoi 15 busts? 15 buses? 15 musts?

@Eric : j'en ai entre 2 et 4, mais plutôt 2 que 4. Un Colombia Coldeporrrrrtes et un autre. Mais pas un forcément intuitif.
@Matt : un sleeper, c'est un mec qui a donné des signes de haut niveau l'année ou les années passées, mais qui n'a pas pu convertir en velopoints, à cause de son rôle (larbinage), d'une blessure, d'un programme de course pas adapté, etc... Du coup, il est sous-côté, mais a un fort potentiel. Il est endormi, mais peut se réveiller : c'est un sleeper. L'an dernier, Meersman, Renshaw, Henao étaient des sleepers qui ont effectivement marché.
@Vince : un bust, c'est l'inverse du sleeper !! Le mec qui a eu une saison de rêve grâce : à la chatte ; à une blessure de son leader ; à une victoire sur une classique où tout le monde s'est regardé. Bref, un mec qui du coup est surcoté parce que ses résultats passés ne reflètent pas son vrai niveau. Du coup, pschiiiiiiiiiouh la baudruche se dégonfle et c'est la renta ridicule. Exemple de bust annoncé tous les ans qui n'en est jamais un : Voeckler. Exemple de bust 2011 (et 2012) : Romain Sicard. Mais n'hésitez pas à le reprendre hein, c'est aussi un sleeper... ou pas.

Définition très claire, merci. Je pense donc avoir 6 sleepers et 3 ou 4 busts. Et bien qu'un bust soit l'inverse d'un sleeper, je pense que j'en tiens un qui est les deux à la fois ! (enfin, on saura à la fin de la saison dans quelle catégorie il se range)

Est ce qu'on peut considérer Henao, dont tu dis qu'il était sleeper l'année dernière, comme un bust cette année ?

Henao n'était pas un sleeper il a tapé trop vite
Renshaw était le meilleur exemple de sleeper.

Un sleeper cette année ? Lofkvist. Ou pas.

Mignard a écrit:
Un sleeper cette année ? Lofkvist. Ou pas.

Stannard. ou pas

Bertrand a écrit:tain, d'un côté je vous trouve dingo, d'un autre je vous admire... Quand j'ai parcouru la liste, je me suis dit "ah tiens lui ce serait bien, lui ça serait bien" et puis après j'ai commencé à faire des croix... J'ai pas la patience de tester 18 000 config... C'est ptêt pour ça que je suis pas très fort à Rivals ! lol
Les incertitudes que j'avais ont été levées en discutant avec les uns et les autres, et du coup, team enregistrée.
Grosse nouveauté, j'ai gardé un transfert sous le coude, et j'ai pris 31 coureurs et pas 30. Vous avez compris, pas des masses de TL !

J'en ai marre de finir 16e alors cette année je tente d'étudier un peu plus sérieusement .. mais tout ce que j'y gagne, c'est une atroce prise de tête

en fait le bust c'est Stou et le sleeper c'est moi.

1ère team validée ce soir. Et ben j'ai 5 colombiens dites donc ! En fait y a plein de mecs qui sont colombiens, c'est ouf. 3 australiens, c'est bcp trop (j'aurais pas du écouter franginmatt au réveillon) et 2 français pour dominer Steven

gironico* a écrit:3 australiens, c'est bcp trop (j'aurais pas du écouter franginmatt au réveillon)

Ha ha haa, tu es tombé dans mon piège diabolique !! Moi je n'ai que 2 Australiens.

Et 7 Français, c'est n'importe quoi.

Moi aussi , j'ai plein de Français.

En 2011, il y en avait 4 dans l'équipe type et 14 avec une rentabilité > 40

En 2012, il y en avait 3 dans l'équipe type et 7 avec une rentabilité > 40

J'espère qu'ils seront au niveau de 2011

Quand vous faites votre équipe, vous vous demandez toujours si le coureur sera rentable non? mais sur quelle base? toujours les fameux 40?

Parce qu'en 2012, avec 40 de moyenne, vous auriez fait 40*218 = 8720 points et vous auriez terminé 11ème du PPM

Stou a gagné avec plus de 48 de moyenne. A méditer...

Cette notion de "rentabilité" est très relative, et autant je comprends qu'on parle de "rentabilité" d'un coureur (son ratio de points gagnés par sou investi), autant je ne comprends pas qu'on puisse dire qu'un coureur est "rentable". Tout point est toujours bon à prendre, même pour un coureur ayant déjà une rentabilité de 100 points par sou investi. Après on le dis par facilité, et parce que ça donne un repère, mais comme tu dis ce n'est pas forcément le but à atteindre.

Moi j'essaie de garantir que tous mes coureurs de valeur supérieure à 4-5 aient une rentabilité minimale de 35/40.

Pour les coureurs de valeur inférieure à 4-5, le but est de se faire plaisir en suivant des mecs marrants et de viser une rentabilité à 70-80, en sachant que ça peut être aussi 10-20

Pour les coureurs de valeur supérieure à 4-5,je ne veux surtout pas prendre le risque qu'ils aient une rentabilité inférieure à 25-30 mais je cherche évidemment d'atteindre 50 ou 60 !

Des fois aussi, tu as envie de sécuriser en prenant un TL qui va te garantir une rentabilité entre 35 et 45, ça te fait déjà une base de 800 points bonne à prendre.